Решение от 09.08.2018 по делу № 33-2953/2018 от 17.07.2018

Дело № 33- 2953 судья Харитонова В.А. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.

судей Лепской К.И. и Лозиной С.П.

при секретаре Ахмедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

09 августа 2018 года по докладу судьи Лозиной С.П., дело по частным жалобам Послухаева А.В. и Послухаевой И.А. на определение Пролетарского районного суда города Твери от 18 июня 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать сПослухаева А.В. в пользу ТСЖ «Мигаловская наб., д. 1, к. 2» 40000 руб. 00 коп. в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Послухаевой И.А. в пользу ТСЖ «Мигаловская наб., д. 1, к. 2» 5000 руб. 00 коп. в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя».

Судебная коллегия

установила:

ТСЖ «Мигаловская наб. д. 1, корп. 2» обратилось в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданс­кого дела. Просило суд взыскать с Послухаева А.В. 40000 рублей, с Послухаевой И.А. - 5000 рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и оказания квалифицированной юриди­ческой помощи.

В судебном заседании представитель ТСЖ Елохина Т.С. поддержала доводы заявлений о возмещении судебных расходов, пояснив, что суммы, заявленные к взысканию, являются разумными, с учетом сложности дела.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмот­рения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Послухаев А.В. просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления или снизив размер судебных расходов с учетом требований разумности. В обоснование жалобы указал, что заявитель не понес каких-либо расходов по оплате юридических услуг, поскольку в соответствии с агентским договором от 01 декабря 2014 года, заключенным между ТСЖ «Мигаловская наб. д. 1, корп. 2» и ООО «<данные изъяты>», агент не собирает денежные средства для оплаты юридических услуг, и оплата таких услуг также не предусмотрена. Указанное означает, что оплата была произведена за счет средств ООО «<данные изъяты>». Постановив судебный акт в его отсутствие и отсутствие представителя, суд нарушил его права, нормы процессуального права, принципы гражданского судопроизводства. Указание ТСЖ на участие его представителя в судебном заседании 20 октября 2016 года опровергается протоколом судебного заседания. Полагает, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов не отвечает требованиям разумности, подлежит снижению в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе Послухаева И.А. просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления или снизив размер судебных расходов с учетом требований разумности. В обоснование жалобы указала, что участником процесса по делу не являлась, а потому к ней положения ст. 100 Гражданского процессуального права РФ неприменимы. В остальном привела те же доводы, что изложены в частой жалобе Послухаева А.В.

В отзывах на частные жалобы представитель ТСЖ «Мигаловская наб. д. 1, корп. 2» Елохина Т.С. просит определение суда оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения. С учетом выполненного представителем объема работы, сумму взыскания считает разумной и обоснованной. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права судом при вынесении обжалуемого определения не допущено.

Судебная коллегия рассмотрела частные жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Решением Пролетарского районного суда города Твери от 26 декабря 2016 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданс­ким делам Тверского областного суда от 25 апреля 2017 года, отказано в удовлетворении исковых требований Послухаева А.В. к ТСЖ «Мигаловская набережная, д. 1, корп. 2» о признании права собственности на квартиру, о признании права собственности отсутствующим, о возложении обязанности по передаче жилого помещения, предусмотренной п. 3.3.4. Договора о передаче прав и обязанностей по завершению строительства 82-х квартирного жилого дома, с помещением для работы с населением, расположенного по адресу: <адрес> от 01 апреля 2008 года с составлением соответствующего акта приема-передачи. Встречные исковые требования ТСЖ «Мигаловская набережная, д. 1, корп. 2» удовлетворены, расторгнут договор долевого участия в строительстве № 6 от 04 августа 1997 года, заключенный между Послухаевым А.В. и ЗАО «<данные изъяты>».

При рассмотрении заявления ТСЖ «Мигаловская набережная, д. 1, корп. 2» о взыскании судебных расходов суд правомерно руководствовался положениями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и пришел к верному выводу, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, причем расходы на представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела №2-2931/2016 следует, что при рассмотрении дела по существу в судах первой и апелляционной инстанций интересы ТСЖ «Мигаловская набережная, д. 1, корп. 2» представляла Елохина Т.С. на основании договоров на оказание юридических услуг от 30 сентября 2016 года и 07 марта 2017 года, доверенности. Кроме того, Елохина Т.С. на основании договора об оказании юридических услуг от 22 июня 2017 года являлась представителем ТСЖ «Мигаловская набережная, д. 1, корп. 2» при рассмотрении заявления лица, не привлеченного к участию в деле, Послухаевой И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, в удовлетворении которого определением Пролетарского районного суда г. Твери от 26 июня 2017 года было отказано.

Согласно представленным платежным поручениям и договорам об оказании юридических услуг при рассмотрении дела по существу ТСЖ «Мигаловская набережная, д. 1, корп. 2» были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., при рассмотрении заявления Послухаевой И.А. – 5000 руб.

В настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий размер гонорара представителя по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, следовательно, действует принцип свободы договора в отношениях доверителя с представителем, а также положения ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым расходы подлежат возмещению в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотр░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░. 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 111 ░░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, 07 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░ 22 ░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, № ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, № ░░ 17 ░░░░░ 2017 ░░░░, № ░░ 02 ░░░ 2017 ░░░░, № ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░. ░. 1, ░░░░. 2» ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1.1).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ (░░░ 3, ░.░. 230, ░.░. 239), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░