Решение по делу № 2-846/2024 от 23.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...>. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Еремкиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Еремкиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 07 февраля 2013г. между «Тинькофф Банк» (АО) и Еремкиной А.С. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 48000 руб.. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ; составными частями вышеназванного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Истец указывает о том, что 13 февраля 2014г. в адрес должника Еремкиной А.С. в связи с ненадлежащим исполнением последней обязательств по вышеназванному кредитному договору, Банк направил заключительный счет, в котором информировал должника о востребовании суммы задолженности по данному кредитному договору, образовавшейся в период с 07 сентября 2013г. по 13 февраля 2014г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 апреля 2015г. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Еремкиной А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29 апреля 2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 29 апреля 2015г..

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 80191, 17 руб..

Истец указывает о том, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчику не производилось, равно как до настоящего времени кредитная задолженность в указанном размере ответчика не погашена.

Истец просит взыскать с Еремкиной А.С. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07 сентября 2013г. по 13 февраля 2014г. включительно в размере 80191, 17 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2605, 74 руб..

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» Феклисов И.В., надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным <...>.) извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еремкина А.С. в судебное заседание не явилась. Согласно сведений, предоставленных начальником отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский» <...>. от 03 сентября 2024г. №, Еремкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 июля 2019г. по настоящее время состоит на регистрационном учете по <адрес>

Извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, направлялись судом как по адресу, указанному им при оформлении кредитного договора (<адрес>), так и по месту её регистрации <адрес>), возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные исковые требования, АО «ТБанк», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным <...>.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.

Учитывая положения ст. ст. 113, 117, 118, 167 ГПК РФ суд полагал возможным разрешение соответствующего вопроса в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с иском к Еремкиной А.С. о взыскании кредитной задолженности, указав местом жительства ответчика: <адрес>.

Между тем, в соответствии с представленным в материалы дела сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», Еремкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 июля 2019г. по настоящее время состоит на регистрационном учете по <адрес>

Учитывая, что на спорные правоотношения распространяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Курагинского районного суда Красноярского края, суд констатирует, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Местом регистрации ответчика Еремкиной А.С. на момент подачи иска в суд и в настоящее время является адрес: <адрес>, что относится к подсудности Абаканского городского суда Республики Хакасия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Еремкиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Курагинский районный суд.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева