Дело №2-961/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,
при секретаре Гаврюшиной В.А.,
с участием: помощника прокурора г. Усинска Изъюрова С.М.,
истца Гущина А.Н.,
представителя истца Покровского А.Н., действующего на основании доверенности от 23.06.2014г.,
представителей ответчика Аветисян А.А., действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг. Каневой Е.Е., действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске дд.мм.гггг.
гражданское дело по иску Гущина А. Н. к Открытому акционерному обществу «Печоранефть» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек в виде оплаты услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Гущин А.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Печоранефть» с дд.мм.гггг.г., принят на работу в соответствие с трудовым договором от дд.мм.гггг. и приказом № от дд.мм.гггг. водителем 1 класса в офис г. Усинска, в соответствие с дополнительным соглашением к трудовому договору № от дд.мм.гггг.г. переведен водителем отдела транспортного обеспечения и логистики офис ..., трудовой договор расторгнут в соответствие с приказом № дд.мм.гггг. с дд.мм.гггг.г. по инициативе работодателя в связи с сокращением штата работников по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
Оспаривая законность увольнения, Гущин А.Н. обратился с иском в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от 23.07.2014г. (л.д. 39-40 том 3), о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в размере руб., взыскании судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере руб.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика ОАО «Печоранефть» Канева Е.Е., действующая в соответствие с полномочиями на основании доверенности № от дд.мм.гггг.. за подписью руководителя Общества, предложила истцу Гущину А.Н. заключить мировое соглашение по заявленному им спору в рамках настоящего гражданского дела, по условиям которого ОАО «Печоранефть» выплачивает истцу Гущину А.Н. в счет удовлетворения заявленных им требований по делу в срок до дд.мм.гггг. денежную сумму в размере руб., а истец Гущин А.Н. отказывается от исковых требований по делу № в полном объеме.
Истец Гущин А.Н. в судебном заседании выразил согласие на заключение мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях. Истцу судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель истца не возражал против заключения судом мирового соглашения на достигнутых сторонами условиях.
Прокурор в судебном заседании полагал возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.
Принимая во внимание, что достигнутое между сторонами мировое соглашение не находится в противоречии с законом, направлено на соблюдение прав и интересов сторон, условия мирового соглашения не затрагивают интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.
В соответствие с частью 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствие со ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Судебные расходы в соответствие с частью 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Изложенное свидетельствует о необходимости взыскания государственной пошлины по данному делу с ответчика ОАО «Печоранефть», размер которой пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца составляет руб.
Руководствуясь ст. 220-221, 88,103, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░.