Решение по делу № 2-1279/2015 от 04.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года     город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.

при секретаре Данковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/2015 по иску Маркиной М.Г. кКантееву Р. А. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Маркина М.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила: 1. Разобраться, в чьих законных интересах и в рамках законности, действовал советник юстиции – Кантеев Р.А., направляя все ее 6 заявлений из прокуратуры для рассмотрения в Министерство здравоохранения и Росздравнадзор по Самарской области, нарушая тем самым ее законные интересы: а) в интересах ли государства, которое гарантирует гражданам защиту их прав? б) в интересах ли потерпевшего от беззакония «лечащих врачей» и чиновников от медицины? в) в интересах тех людей, кто многократно, хладнокровно и жестоко нарушал ее законные права человека, гражданина и пациента медицинских учреждений? 2. Взыскать с советника юстиции – Кантеева Р.А. ее материальные убытки, наступившие в результате нарушения ее законных прав в размере 5 тысяч 642 рубля на ее счет в сбербанке и 1 тысячу 240 рублей за копии ответчику; 3. Взыскать с советника юстиции Кантеева Р.А. размер госпошлины в размере 400 руб. на тот же счет; 4. Обязать возмещению советником юстиции – Кантеевым Р.А. ее потраченного времени в количестве 99 часов, наступившее в результате его противоправных действий, в денежной сумме в размере 14 тысяч 784 рублей на тот же счет; 5. Назначить проведение судебно-медицинской экспертизы по имеющимся у нее документам для того, чтобы у нее были не только основания, но и доказательства того, что она нуждается в помощи прокуроры.

В обоснование указала, что прокуратура г.Новокуйбышевска, куда она неоднократно обращалась, нарушает ее законное конституционное право. Все ее заявления, включая об умышленном преступлении группой лиц против ее жизни и ее здоровья, прокуратура г.Новокуйбышевска направляет в министерство здравоохранения и Росздравнадзор по Самарской области. Не направляя ее заявления в органы дознания, прокуратура г.Новокуйбышевска лишает ее возможности начать защищать свои законные права и препятствует тому, чтобы она имела возможность доказывать вину причинителей вреда ее жизни и ее здоровью с помощью органов предварительного следствия.

В судебном заседании Маркина М.Г.исковые требования поддержала.

Прокуратура г.Новокуйбышевска, в лице помощника прокурора г.Новокуйбышевск Абрамовой О.А., против удовлетворения исковых требований возражала.

ОтветчикКантеев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил отзыв, в котором исковые требования не признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Министерство финансов РФ (представитель по доверенности – Управление Федерального казначейства по Самарской области)извещено о времени и месте проведения судебного заседания, представило отзыв, в котором просило в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.27 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении возложенных на него функций прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.

При реализации вышеуказанных полномочий прокурор самостоятелен в выборе мер прокурорского реагирования.

Из материалов дела усматривается, что Маркина М.Г. неоднократно обращалась в прокуратуру г.Новокуйбшевска с обращениями, содержащими доводы о бездействии сотрудников ГБУЗ «Новокуйбышевская центральная городская больница», нарушении указанными должностными лицами законодательства о здравоохранении в 2011 г., 2014 г.

Прокуратурой г.Новокуйбышевска по обращениям Маркиной М.Г. проводились проверки изаявителю даны ответы.

В соответствии с ч.2 ст.21Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные органы, в связи с чем в соответствии с ч.3, 4 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и п.5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 года № 45, обращения по вышеуказанным вопросам были, в том числе направлены для рассмотрения в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Самарской области.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия прокуратуры по рассмотрению обращений истца являются законными и вред в результате совершения данных действий последней не причинен, в связи с чем заявленные требования удовлетворения не подлежат в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Маркиной М.Г. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2015 года.

Судья                       А.И. Коновалова