Решение по делу № 1-13/2024 (1-183/2023;) от 26.12.2023

1-13/2024 (1-183/2023) 2024 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 30 января 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакша Мурманской области Шейкина В.В.,

подсудимого Михеева Д.С.,

его защитника – адвоката Чернышова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михеева Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; работающего <данные изъяты>, судимого

07.09.2021 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. По состоянию на 30.01.2024 не отбыто 8 месяцев исправительных работ,

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеев Д.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств («гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 3,77 грамма), психотропных веществ («амфетамин» общей массой 39,2653 грамма) в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Михеев Д.С. в период времени с 01.01.2023 по 14 часов 25 минут 03.05.2023, находясь на территории г. Кандалакша Мурманской области, с целью извлечения материальной выгоды для себя от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, направленный на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в группе лиц с Михеевым Д.С. должно было: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать Михееву Д.С. о местах нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств и психотропных веществ, а также дачу указаний на их изъятие, дальнейшую фасовку на мелкие партии для последующего сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей, находящихся на территории г. Кандалакша Мурманской области; получать денежные средства, вырученные от совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ; давать прямые указания Михееву Д.С.; получать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от Михеева Д.С. информации о местах нахождения тайников («Закладок») с мелкими партиями наркотических средств и психотропных веществ, в том числе предназначающихся для последующего незаконного сбыта приобретателям; получать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от покупателей заказов на приобретение наркотических средств и психотропных веществ, сбываемых в Интернет-магазине; сообщать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покупателям счетов электронных платежных систем для оплаты приобретаемых наркотических средств и психотропных веществ; контролировать поступления денежных средств от покупателей в счет оплаты приобретаемых наркотических средств и психотропных веществ в Интернет-магазине; выплачивать Михееву Д.С. денежное вознаграждение в размере 800 рублей за один оборудованный тайник («Закладку») с наркотическим средством и психотропным веществом, предназначенным, для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

В свою очередь Михеев Д.С., выполняя свою роль в группе лиц с неустановленным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, должен был: использовать свой мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а также использовать Интернет-браузер и Интернет сайт со своим аккаунтом и под своим паролем для связи с неустановленным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство; получать по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, после чего незаконно хранить, обеспечивая их сохранность до получения дальнейших указаний от последнего; следуя указаниям, получаемым на указанном Интернет сайте в Интернет-магазине от неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, Михеев Д.С. должен был забирать из тайников, оборудованных на территории г. Кандалакша Мурманской области крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, а затем в соответствии с полученными указаниями фасовать и размещать наркотические средства и психотропные вещества более мелкими партиями в тайники, предназначающиеся для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, и посредством названного Интернет сайта и Интернет-магазина передавать адреса и описания местонахождения указанных тайников («Закладок») неустановленному лицу, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство; предоставлять неустановленному лицу, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, точную информацию о количестве имеющихся для реализации наркотических средств и психотропных веществ; исполнять прямые указания неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство; соблюдать меры конспирации; получать за выполненную им работу денежное вознаграждение в размере 800 рублей за один оборудованный тайник («Закладку») с наркотическим средством и психотропным веществом, предназначенным, для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, находящимся на территории г. Кандалакша Мурманской области, используя для получении указанного вознаграждения виртуальные банковские карты.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, Михеев Д.С., в период времени с 01.01.2023 по 14 часов 25 минут 03.05.2023, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, посредством Интернет сайта и Интернет-магазина информацию о местонахождении тайника с психотропным веществом, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, незаконно приобрел путем извлечения из места скрытого хранения (тайника) вещество общей массой не менее 10,072 грамм, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин», то есть в крупном размере, которое в указанный выше период времени доставил к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>, для обеспечения их сохранности до получения дальнейших указаний от неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство.

Продолжая реализацию задуманного, Михеев Д.С., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, по указанию названного неустановленного лица расфасовал указанное вещество, поместив его в удобную для сбыта упаковку, получив указание об оборудовании скрытого хранения, разместил это вещество массой 10,072 грамма, в тайник, находящийся на участке местности, вблизи <адрес>, с целью его дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, и посредством названного Интернет-сайта передал адрес и описание местонахождения указанного тайника («Закладки») указанному неустановленному лицу, выполнив тем самым все необходимые действия, отведенные ему в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта, вышеуказанного психотропного вещества.

Продолжая свои преступные действия, Михеев Д.С., действуя из корыстных побуждений, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору с указанным выше неустановленным лицом уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, в период времени с 01.01.2023 по 14 часов 25 минут 03.05.2023, получив от него, посредством Интернет сайта и Интернет-магазина информацию о местонахождении тайника с психотропным веществом, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, незаконно приобрел путем извлечения из места скрытого хранения (тайника) вещество общей массой не менее 9,8871 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин», то есть в крупном размере, которое в указанный выше период времени доставил к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>, для обеспечения их сохранности до получения дальнейших указаний от неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство.

Продолжая реализацию задуманного, Михеев Д.С., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, по указанию названного неустановленного лица расфасовал указанное вещество, поместив его в удобную для сбыта упаковку, получив указание об оборудовании скрытого хранения, разместил это вещество массой 9,8871 грамма, в тайник, находящийся на участке местности, вблизи <адрес>, с целью его дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, и посредством названного Интернет-сайта передал адрес и описание местонахождения указанного тайника («Закладки») указанному неустановленному лицу, выполнив тем самым все необходимые действия отведенные ему в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта, вышеуказанного психотропного вещества.

Продолжая свои преступные действия, Михеев Д.С., действуя из корыстных побуждений, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору с указанным выше неустановленным лицом уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, в период времени с 01.01.2023 по 14 часов 25 минут 03.05.2023, получив от него, посредством Интернет сайта и Интернет-магазина информацию о местонахождении тайника с психотропным веществом, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, незаконно приобрел путем извлечения из места скрытого хранения (тайника) вещество общей массой не менее 9,8367 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин», то есть в крупном размере, которое в указанный выше период времени доставил к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>, для обеспечения их сохранности до получения дальнейших указаний от неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство.

Продолжая реализацию задуманного, Михеев Д.С., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, по указанию названного неустановленного лица расфасовал указанное вещество, поместив его в удобную для сбыта упаковку, получив указание об оборудовании скрытого хранения, разместил это вещество массой 9,8367 грамма, в тайник, находящийся на участке местности, вблизи <адрес>, с целью его дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, и посредством названного Интернет-сайта передал адрес и описание местонахождения указанного тайника («Закладки») указанному неустановленному лицу, выполнив тем самым все необходимые действия отведенные ему в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта, вышеуказанного психотропного вещества.

Продолжая свои преступные действия, Михеев Д.С., действуя из корыстных побуждений, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору с указанным выше неустановленным лицом уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, в период времени с 01.01.2023 по 14 часов 25 минут 03.05.2023, получив от него, посредством Интернет сайта и Интернет-магазина информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, незаконно приобрел путем извлечения из места скрытого хранения (тайника) наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 1,94 грамма, которое в указанный выше период времени доставил к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>, для обеспечения их сохранности до получения дальнейших указаний от неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство.

Продолжая реализацию задуманного, Михеев Д.С., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, по указанию названного неустановленного лица расфасовал указанное наркотическое средство, поместив его в удобную для сбыта упаковку, получив указание об оборудовании скрытого хранения, разместил это наркотическое средство, общей массой не менее 1,94 грамма, в тайник, находящийся на участке местности, вблизи <адрес>, с целью его дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, и посредством названного Интернет-сайта передал адрес и описание местонахождения указанного тайника («Закладки») указанному неустановленному лицу, выполнив тем самым все необходимые действия отведенные ему в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта, вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, Михеев Д.С., действуя из корыстных побуждений, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору с указанным выше неустановленным лицом уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, в период времени с 01.01.2023 по 14 часов 25 минут 03.05.2023, получив от него, посредством Интернет сайта и Интернет-магазина информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, незаконно приобрел путем извлечения из места скрытого хранения (тайника) наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 1,83 грамма, которое в указанный выше период времени доставил к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>, для обеспечения их сохранности до получения дальнейших указаний от неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство.

Продолжая реализацию задуманного, Михеев Д.С., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, по указанию названного неустановленного лица расфасовал указанное наркотическое средство, поместив его в удобную для сбыта упаковку, получив указание об оборудовании скрытого хранения, разместил это наркотическое средство, общей массой не менее 1,83 грамма, в тайник, находящийся на участке местности, вблизи <адрес>, с целью его дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, и посредством названного Интернет-сайта передал адрес и описание местонахождения указанного тайника («Закладки») указанному неустановленному лицу, выполнив тем самым все необходимые действия отведенные ему в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта, вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 01.01.2023 по 09 часов 20 минут 03.05.2023 Михеев Д.С., находясь на территории г. Кандалакша Мурманской области, с целью извлечения материальной выгоды для себя от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, направленный на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в группе лиц с Михеевым Д.С. должно было: посредством информационно-телекоммуника-ционных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать Михееву Д.С. о местах нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств и психотропных веществ, давать ему указания на их изъятие, дальнейшую фасовку на мелкие партии для последующего сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей, находящихся на территории г. Кандалакша Мурманской области; получать денежные средства, вырученные от совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ; давать прямые указания Михееву Д.С.; получать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от Михеева Д.С. информацию о местах нахождения тайников («Закладок») с мелкими партиями наркотических средств и психотропных веществ, в том числе предназначающихся для последующего незаконного сбыта приобретателям; получать посредством информационно-телекоммуникацион-ных сетей (включая сеть «Интернет») от покупателей заказов на приобретение наркотических средств и психотропных веществ, сбываемых в Интернет-магазине; сообщать посредством информационно-телекомму-никационных сетей (включая сеть «Интернет») покупателям счета электронных платежных систем для оплаты приобретаемых наркотических средств и психотропных веществ; контролировать поступления денежных средств от покупателей в счет оплаты приобретаемых наркотических средств и психотропных веществ в Интернет-магазине; выплачивать Михееву Д.С. денежное вознаграждение в размере 800 рублей за один оборудованный тайник («Закладку») с наркотическим средством и психотропным веществом, предназначенным, для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

В свою очередь Михеев Д.С., выполняя свою роль в группе лиц с неустановленным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, должен был: использовать свой мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а также использовать специально предназначенные для совершения указанных преступлений Интернет-браузер и Интернет-сайт, со своим аккаунтом и под своим паролем для связи с неустановленным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство; получать по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, после чего незаконно хранить, обеспечивая их сохранность до получения дальнейших указаний от последнего; следуя указаниям, получаемым на указанном Интернет сайте в указанном Интернет-магазине, от неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, Михеев Д.С. должен был забирать из тайников, оборудованных на территории г. Кандалакша Мурманской области крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, а затем в соответствии с полученными указаниями фасовать и размещать наркотические средства и психотропные вещества более мелкими партиями в тайники, предназначающиеся для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, и посредством указанного Интернет сайта в указанном Интернет-магазине передавать адреса и описания местонахождения указанных тайников («Закладок») неустановленному лицу, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство; предоставлять неустановленному лицу, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, точную информацию о количестве имеющихся для реализации наркотических средств и психотропных веществ; исполнять прямые указания неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство; соблюдать меры конспирации; получать за выполненную им работу денежное вознаграждение в размере 800 рублей за один оборудованный тайник («Закладку») с наркотическим средством и психотропным веществом, предназначенным, для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, находящимся на территории г. Кандалакша Мурманской области, используя для получения указанного вознаграждения виртуальные банковские карты.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, Михеев Д.С., в период времени с 01.01.2023 по 09 часов 20 минут 03.05.2023, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, посредством указанного Интернет сайта в названном Интернет-магазине информацию о местонахождении тайника с психотропным веществом, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, находясь на участке местности, у <адрес>, незаконно приобрел путем извлечения из места скрытого хранения (тайника) вещество массой не менее 9,4695 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин», то есть в крупном размере, которое в указанный выше период времени доставил к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>, для обеспечения их сохранности до получения дальнейших указаний от неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство.

Продолжая реализацию задуманного Михеев Д.С., в указанный период времени, находясь по месту своего жительства указанному по адресу, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, по указанию этого неустановленного лица расфасовал вещество массой не менее 9,4695 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин», на более мелкие партии, поместив его в удобные для сбыта десять упаковок и продолжил незаконно хранить, по указанному адресу, ожидая дальнейших указаний от неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, а также обеспечивая тем самым сохранность психотропного вещества с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Вышеуказанное вещество массой 9,4695 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин», было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Кандалакшский» 03.05.2023 в период времени с 06 часов 30 минут по 09 часов 20 минут в ходе обыска, проведенного по месту жительства Михеева Д.С., по указанному адресу, а вышеуказанные вещества массами 10,072, 9,8871, 9,8367 грамма, содержащие в своём составе психотропное вещество «амфетамин», и наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 1,94 и 1,83 грамма, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Кандалакшский» 03.05.2023 в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 25 минут в ходе обследования участка местности, вблизи <адрес> в <адрес>, с названным кадастровым номером и с названными географическими координатами, в связи с чем, Михеев Д.С. не смог довести задуманное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Михеев Д.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, но от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний подсудимого Михеева Д.С., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он на протяжении четырех лет употребляет наркотические средства «марихуана» и «гашиш», которые приобретал через Интернет-магазины. Ему известна схема приобретения наркотиков таким способом. В январе 2023 года он решил заработать на продаже наркотических средств и психотропных веществ, работая «закладчиком» в соответствующих Интернет-магазинах. Для этой цели он посредством своего телефона «<данные изъяты>», используя защищенное соединение и браузер «<данные изъяты>», которые скрывают данные пользователя в сети Интернет, зашёл на Интернет площадку, на которой продавались наркотики. Для входа он использовал два своих аккаунта с логинами и паролями. На сайте предлагали работать закладчиком наркотиков. После переписки с представителем Интернет-магазина он внёс залог 5000 рублей, что значило, что он устроился на работу в должности закладчика. В его обязанности входило: следуя указаниям, получаемым в Интернет-магазине от «куратора, администратора», он должен был забирать из тайников, оборудованных на территории г. Кандалакша крупные партии наркотических средств или психотропных веществ, а затем в соответствии с полученными указаниями фасовать и размещать наркотические средства или психотропные вещества более мелкими партиями в тайники на территории г. Кандалакша Мурманской области, предназначающиеся для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, и посредством мессенджера через Интернет-соединение передавать адреса и описания местонахождения указанных тайников («закладок») «куратору или администратору»; соблюдать правила взаимоотношений и поведения внутри группы, основанных на дисциплине, а также соблюдать меры конспирации (нельзя было делать закладки возле садика, школы, в общественных местах; соблюдать дистанцию между закладками не менее 50 метров и др.). Работал он по следующей схеме: после поступления от представителя Интернет-магазина географических координат места тайника с большой партией «гашиша» или «амфетамина», он находил закладку, приносил их домой, где с помощью приобретенных для этого электронных весов расфасовывал наркотики на более мелкие части по весу, который ему сообщал представитель магазина. Потом он оборудовал тайники на территории г. Кандалакша, в основном в лесном массиве за Кандалакшской районной больницей, фотографировал место закладки с помощью приложения «GPS камера», установленного на его телефоне, а фотографии с координатами закладки, вес закладки и вид наркотика отправлял представителю Интернет-магазина, через два-три дня на его счет аккаунта поступали деньги за оборудования закладок в размере 800 рублей за каждую закладку. В конце апреля 2023 года он зашёл под своим аккаунтом, используя свой логин и пароль на Интернет-площадку, где в другом Интернет-магазине, вновь получил данные с закладкой «амфетамина» весом около 10 граммов. 02.05.2023 дома он, по указанию куратора, расфасовал наркотик на 10 свёртков по 1 грамму «амфетамина» в каждом, и планировал 03.05.2023 оборудовать тайники, но не успел, т.к. в этот день у него дома был произведён обыск и все наркотики и психотропные вещества были изъяты, в том числе «марихуана», которую он хранил для себя. Также при обыске обнаружили множество предметов, которые он использовал при расфасовке «амфетамина» и «гашиша»: электронные весы, раскладной нож, пластиковую карту «Магнит», рулон изоленты, полиэтиленовые пакеты и прочее. После обыска, находясь в отделе полиции, он сообщил сотрудникам полиции, что в изъятом у него телефоне имеются фотографии с географическими координатами пять закладок в лесу, за Кандалакшской ЦРБ, которые он оборудовал утром 01.05.2023 из «гашиша» и «амфетамина», которые он извлек 30.04.2023 из тайника, координаты которого ему сообщил на Интернет-площадке представитель другого Интернет-магазина. Две закладки были с наркотиком «гашиш», весом по 2 грамма каждая, а 3 закладки были с психотропным веществом «амфетамин», весом по 10 граммов каждая. Он в ходе осмотра местности сам показывал сотрудникам полиции, где находились эти закладки, и наркотики были изъяты (т. 2 л.д. 69-73, 79-82, т. 3 л.д. 112-128, 185-192).

Оглашённые показания подсудимый Михеев Д.С. подтвердил полностью, заявив, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого, в которых он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №6 о том, что с декабря 2022 года и до момента убытия в места лишения свободы он проживал по адресу: <адрес>, вместе с Михеевым Д.С. Последний, как и он, занимался незаконным оборотом наркотиков, в том числе, сбытом через Интернет «амфетамина», но в его дела он не был посвящён, они действовали по отдельности, их связывало только совместное употребление «гашиша» и «марихуаны». Утром 03.05.2023 к ним в квартиру через окно ворвались сотрудники полиции, задержали его и Михеева Д.С. по подозрению в незаконном обороте наркотиков, надели наручники и стали проводить обыск. Найденные шарообразный контейнер с марихуаной, два мобильных телефона, две банковских карты <данные изъяты> принадлежат ему. Всё остальное, в том числе психотропное вещество «амфетамин» в десяти свёртках, принадлежало Михееву Д.С. «Марихуану» в шарообразный контейнер он отсыпал себе из контейнера в виде тубуса, который хранился в общедоступном месте, в комнате Михеева Д.С., он его не прятал. Михееев Д.С. об этом не знал (т. 3 л.д. 80-83).

Протокол от <дата> обыска в <адрес>. 20 на <адрес> в <адрес>, где проживали Михеев Д.С. и Свидетель №6, в ходе которого обнаружены и изъяты, в числе прочего: трое высокоточных электронных весов; пластиковая туба, с находящимся в ней веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета с характерным запахом конопли; картонная коробка с десятью свёртками из изоленты синего цвета, а также рулон изоленты синего цвета; картонная коробка с пластиковыми пакетами с zip-застёжкой; нож складной со следами на лезвии тёмно-коричневого цвета; лезвие от ножа со следами темно-коричневого цвета; пластиковая карта «Магнит»; картонная коробка с пластиковыми пакетами; пластиковый контейнер в виде шарика с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета с характерным запахом конопли; пластиковый контейнер с веществом белого цвета в виде камней; ноутбук <данные изъяты>; мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 71-86);

Иной документ - акт от 03.05.2023 исследования телефона <данные изъяты>, принадлежащего Михееву Д.С., согласно которому в нем имеются: программа GPS координаты/место съемки (широта, долгота и координаты во множестве других форматов); программа «Заметки» с данными для входа в профиль на платформе Интернет-сайта и географическими координатами тайников и ссылок на фотохостинги в интернет-браузере <данные изъяты> с наркотическими средствами и психотропными веществами, которые Михеев Д.С. изготовил с целью дальнейшего незаконного сбыта на указанной платформе: двух тайников с наркотическим средством «гашиш» и трёх тайников – с психотропным веществом «амфетамин». Через установленное в телефоне приложение был осуществлён вход на Интернет-платформу и Михеев Д.С. пояснил, что именно на этой платформе он приобретал с целью сбыта – «амфетамин», «гашиш», изредка для личного потребления «марихуану», тут же он приобрёл 10 грамм «амфетамина», изъятые в ходе обыска его жилища 03.04.2023. На эту же платформу осуществлён вход в другой аккаунт. После авторизации в правом верхнем углу отобразилось меню с именем пользователя, с графами «мои клады», «добавить моментальный клад», «сообщения» и Михеев Д.С. пояснил, что при копировании ссылки на фотохостинг в поисковую строку Интернет-браузера, произойдёт переход к фотоснимку тайника с наркотиками, с наложенными поверх него GPS координатами/местом съёмки (широта, долгота и координаты) (т. 1 л.д. 112-124).

Иной документ - протокол от 03.05.2023 обследования лесного массива <адрес>, в ходе которого на участке местности <адрес> обнаружен и изъят свёрток из изоленты красного цвета; на участке местности <адрес> обнаружен и изъят свёрток из изоленты красного цвета; на участке местности <адрес> обнаружен и изъят свёрток из изоленты чёрного цвета; на участке местности <адрес> обнаружен и изъят свёрток из изоленты чёрного цвета; на участке местности <адрес> обнаружен и изъят свёрток из изоленты чёрного цвета (т. 1 л.д. 125-131).

Иные документы - справки об исследовании №№ 5-65и–5-69и от 04.05.2023, согласно которым вещества массами 10,0720, 9,8871, 9,8376, изъятые в ходе вышеуказанного осмотра участка местности, содержат в своём составе психотропное вещество «амфетамин», а вещества массами 1,94 и 1,83 грамма являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» (т. 1 л.д. 142-143, 184-185, 226-227, т. 2 л.д. 18-19, 60-61).

Иной документ - справка об исследовании № 5-70и от 04.05.2023, из которой следует, что вещества массами 0,9256 и 0,9878 грамма из двух случайно отобранных свертков из числа десяти свертков, изъятых 03.05.2022 обыска в <адрес>, содержат в своём составе психотропное вещество «амфетамин» (т. 1 л.д. 97-99).

Заключение эксперта № 765э от 08.08.2023, согласно которому на поверхности пластиковой карты (объект № 1), на поверхности ножа (объект № 2) обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинола». Вещество, извлечённое с режущей поверхности съёмного лезвия для ножа, массой 0,0111 грамма, является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)». На поверхностях шестнадцати пакетов следов каких-либо веществ, признаков эксплуатации не обнаружено (т. 3 л.д. 1-3).

Заключение эксперта № 763э от 09.08.2023, из которого следует, что на поверхностях двух электронных весов обнаружены следы «?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенона)», являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрона» и наркотического средства «тетрагидроканнабинола». На поверхности электронных весов обнаружены следы «?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенона)», являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрона», следы наркотических средств «метадона (фенадона, долофина)», «кокаина» и «тетрагидроканнабинола». Вещество, извлечённое с поверхности электронных весов, массой 0,015 грамма является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» (т. 3 л.д. 22-29).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 15.05.2023, из которого следует, что у обвиняемого Михеева Д.С. были изъяты образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 126).

Заключение эксперта № 767э от 07.07.2023, согласно которому на фрагментах изоленты из упаковки № 4 (фрагменты изоленты чёрного цвета), на фрагментах изоленты из упаковки № 6 (фрагменты изоленты красного цвета) обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Михеева Д.С. На фрагментах изоленты из упаковки № 2 (фрагменты изоленты синего цвета) обнаружены клетки эпителия, которые произошли от двух или более лиц, одно из которых Михеев Д.С. На фрагментах изоленты из упаковки № 3 (фрагменты изоленты чёрного цвета.), на пакетиках из упаковки № 6, на наружной поверхности коробки из упаковки № 7 (коробка с десятью упаковками «амфетамина», изъятая 03.05.2022 обыска в <адрес>) обнаружены клетки эпителия, которые произошли от трёх или более лиц, одно из которых Михеев Д.С. На фрагментах изоленты из упаковки № 5 (фрагменты изоленты чёрного цвета) обнаружены клетки эпителия, которые произошли от трёх или более лиц, одно из которых, вероятно, Михеев Д.С. (т. 2 л.д. 135-153).

Заключение эксперта № 768 от 13.07.2023, из которого следует, что шесть следов, обнаруженных на коробке с десятью упаковками «амфетамина», изъятая 03.05.2022 обыска в <адрес>, оставлены пальцами рук Михеева Д.С. (т. 2 л.д. 156-162).

Заключение эксперта № 762э от 08.08.2023, согласно которому вещества массами 1,82 и 1,93 грамма являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)»; вещества массами: 10,0655, 9,8735, 9,8305 грамма, 0,9201, 0,9837 грамма (остаток вещества после исследования № 5-70и от 04.05.2023), вещества общей массой 7,5561 грамма, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий по настоящему уголовному делу, содержат в своём составе психотропное вещество «амфетамин» (т. 2 л.д. 189-196).

Протокол выемки от 12.05.2023, согласно которому у специалиста направления по обеспечению МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 были изъяты специальные пакеты для конфиденциальных материалов №№ АС21174972, АС21174971, АС21174970, АС21174968, АС21174969. АС2117473 (т. 2 л.д. 118-124).

Заключение эксперта № 766э от 10.08.2023, из которого следует, что вещества массами 0,15 и 0,78 грамма, изъятые 03.05.2022 обыска в <адрес>, в высушенном до постоянной массы состоянии являются наркотическим средством «каннабисом (марихуаной)» (т. 2 л.д. 221-226).

Вещественные доказательства, в т.ч. коробка из картона, в которой находится рулон изоленты; десять фрагментов изоленты синего цвета; образцы буккального эпителия Михеева Д.С.; пять конвертов с фрагментами изоленты и пакетиками из прозрачной бесцветной синтетической пленки с застёгивающимися горловинами; вещества, массами 1,79 и 1,88 грамма являющиеся, наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)»; вещества массами: 10,0475, 9,6282, 9,8016, 0,9113, 0,9707 грамма и вещества общей массой 7,4911 грамма, содержащие в своём составе психотропное вещество «амфетамин», помещённые в специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС 21175244; вещества массой 0,13 и 0,76 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являющиеся «каннабисом (марихуаной)», помещённые в специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС 21175245; первоначальная упаковка объектов исследования №№ 2, 3; картонная коробка чёрного цвета; нож складной со следами на лезвии тёмно-коричневого цвета; лезвие от ножа со следами тёмно-коричневого цвета; шестнадцать прозрачных полиэтиленовых пакетиков с застёжкой zip-lock; картонная коробка; трое высокоточных электронных весов; телефон <данные изъяты>; ноутбук <данные изъяты>, которые были осмотрены (т. 2 л.д. 164-171, 172-175, 176-179, 198-203, 204-207, 208-211, 228-234, 235-238, 239-241, т. 3 л.д. 5-8, 9-12, 13-16, 31-35, 36-40, 41-44, 136-148, 149-152, 153-156), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чём вынесены соответствующие постановления (т. 2 л.д. 180, 212-213, 242-243, т. 3 л.д.17, 45, 157).

По мнению суда не являются доказательствами (в соответствии со ст. 74 УПК РФ) и не подлежат судебной оценке, представленные государственным обвинителем показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 (сотрудников ОКОН МО МВД России «Кандалакшский»), а также Свидетель №4 и Свидетель №5 (понятых) - (т. 3 л.д. 53-57, 58-60, 61-65, 75-79, 66-70, 71-74), т.к. их показания по своей сути являются пересказом произведенного ими обыска и осмотра участка местности. По смыслу закона, сотрудники правоохранительных органов и понятые могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания конкретного следственного или процессуального действия. Стороной защиты обстоятельства проведения обыска и осмотра местности, в ходе которых были изъяты наркотические средства и психотропные вещества, а также иные объекты, не оспаривается. Поэтому показания указанных свидетелей относительно названных сведений не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Все иные приведённые в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого Михеева Д.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тем преступлениям, которые совершило указанное лицо, и были получены без каких-либо нарушений закона.

Суд доверяет приведённым в настоящем приговоре показаниям свидетеля Свидетель №6, так как данные показания последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения по уголовному делу, причин и поводов для им ложных показаний судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Михеева Д.С., полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает необходимым отметить, что они полностью согласуются со всеми иными доказательствами обвинения, т.е. являются подтверждёнными.

Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертиз предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов аргументированы.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, его совершающих и совершивших, по мнению суда, проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, необходимых сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке и совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица, в отношении которого они были проведены, умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Место, время и способ преступлений в описательной части приговора подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что содержащиеся в исследованных судом доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы <номер> от <дата> Михеев Д.С. на протяжении всей жизни, в период совершения инкриминируемых ему преступлений и в настоящее время слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, но обнаруживает <данные изъяты>, которое не достигает степени психоза и слабоумия и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у Михеева Д.С. не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию Михеев Д.С. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (т. 3 л.д. 48-51).

У суда нет оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, суд признает Михеева Д.С. в отношении инкриминируемых ему преступлений вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

Государственный обвинитель исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения квалификацию его деяния по шести отдельным эпизодам обвинения, объединив все преступные действия Михеева Д.С. по покушению на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что по итогам судебного следствия не была доказана направленность умысла подсудимого на сбыт наркотических средств и психотропных веществ разным потребителям.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств и психотропных веществ – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Схожая развесовка, упаковка, количество тайников-закладок с наркотическим средством и психотропным веществом, как один из способов распространения, может определить масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Вместе с тем, данных о том, что наркотические средства и психотропные вещества, разложенные Михеевым Д.С. в разные закладки, но расположенные территориально практически рядом друг с другом, предназначались для разных потребителей, или существовала договоренность с одним потребителем о реализации всего объема наркотических средств и психотропных веществ, из материалов уголовного дела, в том числе и показаний самого Михеева Д.С., не следует.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что покушения Михеева Д.С. на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ - размещение «закладок» с указанными предметами, совершенные в один период времени, фактически в пределах ограниченного участка местности, а также изъятие у него аналогичного психотропного вещества по месту жительства, образует единое продолжаемое преступление.

В ходе судебного следствия установлено, что масса приготовленных к сбыту подсудимым наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса») в раздельности (по 1,94, 1,83 грамма) значительного размера не составляет, а в общем объеме (3,77 грамма), составляет значительный размер, а психотропного вещества «амфетамин» составляет как в раздельности (по 10,072, 9,8871, 9,8367, 9,4695 грамма), так и общем объеме (39,2653 грамма) – крупный размер, определённый постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Вместе с тем, по смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Принимая во внимание тот факт, что предложенная государственным обвинителем квалификация предусматривает покушение на сбыт наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, совершенное Михеевым Д.С., в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, то это влечет правовую оценку содеянного им по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае, как крупный.

Таким образом, изменение объема обвинения не ухудшает положение подсудимого Михеева Д.С., т.к. предложенная государственным обвинителем квалификация деяния исключает совокупность преступлений и не добавляет каких-либо дополнительных квалифицирующих признаков в инкриминируемое подсудимому преступление, т.е. не увеличивает его объем.

Каких-либо иных обстоятельств, влекущих изменение объема обвинения в отношении подсудимого, судом не установлено. Квалификация инкриминируемого подсудимому преступного деяния сторонами процесса не оспаривается, поэтому суд с мнением стороны обвинения о переквалификации, предопределяющим принятие судебного решения, соглашается, т.к. фактические обстоятельства происшедших событий подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого Михеева Д.С. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме вышеизложенного в обоснование квалификации деяний, суд отмечает, что Михеев Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным неустановленным лицом, выполнял действия, образующие объективную сторону данного преступления, т.е. покушался на сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в т.ч., получив указания неустановленного лицо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», по согласованию с ним, с целью отыскивал тайники с более крупными партиями, осуществлял фасовку указанных наркотических средств и психотропных веществ, размещал их в тайники (закладки), передавал информацию и месте расположения новых тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, для размещения данной информации в Интернет-магазинах, т.е. для их дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц. О принципах работы данных Интернет-магазинов, а также о своей роли в совершаемом преступлении Михеев Д.С., как участник преступной группы, был полностью осведомлен. Таким образом, Михеевым Д.С. были совершены действия, входящие в объективную сторону инкриминируемого ему преступления.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по указанному признаку, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Таким образом при квалификации действий Михеева Д.С. суд находит доказанным совершение им инкриминируемого ему преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступные действия Михеева Д.С. в составе группы лиц с иным неустановленным лицом были пресечены сотрудниками правоохранительного органа. Кроме того, исходя из смысла уголовного закона, одним из необходимых условий завершения сбыта наркотических средств или психотропных веществ является доведение виновным лицом информации о местах нахождения закладок до приобретателей. По данному уголовному делу доказательств этого факта суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что последние не смогли реализовать задуманное – осуществить сбыт, т.е. передачу наркотических средств и психотропных веществ потребителям, т.е. преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённого подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: Михеев Д.С. <данные изъяты>; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (т. 3 л.д. 206, 207, 209); по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 216); на момент задержания был трудоустроен <данные изъяты>, где характеризуется положительно (т. 5 л.д. 130); к административной ответственности привлекался 03.05.2023 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 3 л.д. 219); судим, в ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, где состоит на учёте по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 07.09.2021, характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 199, 201-204, 221).

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им подробных и изобличающих себя показаний с момента его первого допроса, участие в иных следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Суд считает, что названное способствование Михеева Д.С. состояло в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, выразилось в представлении им полной и правдивой информации об обстоятельствах совершения преступления, а его показания по существу подозрения и обвинения способствовали скорейшему раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Михееву Д.С. суд также признает полное признание им вины в совершённом преступлении, его заявления о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>, а также его возраст и добровольное содействие правоохранительным органам в выявлении и раскрытии иных преступлений, в т.ч., связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 5 л.д. 129).

С учётом установленных обстоятельств, в т.ч. принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения инкриминируемого ему преступления, учитывая иные вышеуказанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в т.ч. конкретные обстоятельства содеянного, продолжаемый характер преступления, а также характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем, достаточных оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михееву Д.С., суд признает рецидив преступлений (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ), т.к. на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу он имел не погашенную судимость от 07.09.2021 за совершение преступления средней тяжести, реально отбывал по данному приговору уголовное наказание в виде исправительных работ. По смыслу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания за совершенное Михеевым Д.С. преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого им преступления по приговору от 07.09.2021.

При определении вида и размера наказания за совершённые Михеевым Д.С. преступления суд учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения по отношению к Михееву Д.С. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), и ч. 1 ст. 62 УК РФ (снижение верхнего предела наказания), не имеется.

Определяя размер наказания за совершенное Михеевым Д.С. преступление, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Михееву Д.С., ранее судимому за умышленного преступления, совершившему преступление по настоящему уголовному делу в период отбытия реального уголовного наказания в виде исправительных работ, которое оказалось недостаточным, т.к. не оказало на него должного исправительного воздействия, необходимо назначить за совершённое преступление по настоящему уголовному делу наказание в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгие виды наказания, а также применение к подсудимому положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ (условного осуждения), не смогут обеспечить достижение целей наказания, в т.ч. восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сведений о наличии у подсудимого Михеева Д.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для применения по отношению к подсудимому Михееву Д.С. положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы), ст. 82.1 УК РФ (отсрочка наказания больному наркоманией), не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Михеева Д.С., суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности, заниматься определённой деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу установлено, что Михеев Д.С. сужден приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 07.09.2021 к исправительным работам с удержанием 5 % заработной платы в доход государства на срок 1 год 11 месяцев, из которых по состоянию на 30.01.2024 не отбыто 8 месяцев, которые, согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствуют 2 месяцам 20 дням лишения свободы. Преступление, в котором обвиняется Михеев Д.С. по настоящему уголовному делу, совершено им после постановления указанного приговора суда, в связи с этим окончательное наказание ему должно быть назначено с применением положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ. С учетом данных о личности Михеева Д.С., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым применить в отношении него принцип частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Михеев Д.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования интересы Михеева Д.С. по назначению защищал адвокаты Чернышов Н.В. и ФИО1, которым за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> соответственно.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого Михеева Д.С. по назначению защищал адвокат Чернышов Н.В., которому за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебного разбирательства по назначению следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются из средств федерального бюджета.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Учитывая, что Михеев Д.С. является трудоспособным лицом, будучи уведомлённым о возможности взыскания с него процессуальных издержек, не отказывался от услуг защитника, согласился возместить государству процессуальные издержки, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки в виде оплаты труда его защитников в полном размере, т.е. <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом наркотические средства, психотропные вещества, первоначальная упаковка от них, предметы, используемые для их расфасовки и упаковки – подлежат уничтожению. Мобильный телефон <данные изъяты> с Сим-картой, принадлежащий Михееву Д.С., используемый им как средство совершения преступлений, подлежит конфискации, т.е. обращению в доход государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, иных вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Михеева Д.С. находит необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку под угрозой отбытия реального наказания в виде лишения свободы он может скрыться от правосудия.

В силу ч.ч. 3.2, 3.4 и 4 ст. 72 УК РФ, время содержания Михеева Д.С. под стражей и под домашним арестом подлежит зачёту в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михеева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 07.09.2021, окончательно назначив Михееву Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Михеева Д.С., изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Михеева Д.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Михееву Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Михееву Д.С. в срок отбытого наказания время его нахождения под домашним арестом с 08.05.2023 по 29.01.2024 из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.ч. 3.2, 4 ст. 72 УК РФ зачесть Михееву Д.С. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 30.01.2024 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Михеева Дмитрия Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения его защитников по уголовному делу в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства: коробку с рулоном изоленты; десять фрагментов изоленты синего цвета; образцы буккального эпителия Михеева Д.С.; пять конвертов с фрагментами изоленты и пакетиками из прозрачной бесцветной синтетической пленки с застёгивающимися горловинами; наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массами 1,79 и 1,88 грамма; вещества массами 10,0475, 9,6282, 9,8016, 0,9113, 0,9707, 7,4911 грамма, содержащие в своём составе психотропное вещество «амфетамин», помещённые в специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС 21175244; наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой 0,13 и 0,76 грамма в высушенном до постоянной массы, помещённое в специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС 21175245; первоначальную упаковку объектов исследования №№ 2, 3; картонную коробку чёрного цвета; нож складной; лезвие от ножа; шестнадцать полиэтиленовых пакетиков с застёжкой; картонную коробку «Грипперы»; трое высокоточных электронных весов – уничтожить; ноутбук <данные изъяты> с зарядным блоком, принадлежащие Михееву Д.С. – вернуть последнему, а при отказе в получении – обратить в доход государства;

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон <данные изъяты> с Сим-картой, принадлежащие Михееву Д.С., - конфисковать, т.е. обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков