Решение по делу № 2-131/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-131/2020

58RS0008-01-2019-003543-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.01.2020 Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.

при секретаре         Прониной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Дело по иску ООО «ПензаЖилСервис Уют» к Москвитину Сергею Анатольевичу об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПензаЖилСервис Уют» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением к Москвитину С.А., в котором просило обязать ответчика предоставить в адрес ООО «ПензаЖилСервис Уют» подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., указывая, что Москвитин С.А. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме <адрес> чему свидетельствует открытый лицевой счет № и выписка из ЕГРН на квартиру.

На общем собрании собственников многоквартирного дома большинством голосов в качестве формы управления многоквартирным домом была выбрана УК ООО «ПензаЖилСервис Уют» (протокол прилагается). Управляющая компания предоставляла жилищно-коммунальные услуги.

06.09.2019г. по инициативе собственника квартиры № Москвитина С.А. состоялось очная часть очного собрания собственников МКД.

В сентябре 2019г. на информационном стенде при входе в подъезд дома было размещено уведомление о проведении собрания собственников МКД <адрес> Указанная в уведомлении дата голосования в заочной части закончилась 11 октября 2019г.

В соответствии с.ч.1 ст.46 ЖК РФ, инициатор общего собрания собственников помещений в МКД обязан не позднее 10 дней после проведения общего собрания собственников помещений в МКД предоставить подлинники решений и протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в Управляющую организацию ООО «ПензаЖилсервис Уют», расположенную <адрес>

По истечении указанного срока в адрес управляющей организации вышеперечисленные документы не поступали.

24.10.2019г. в адрес ответчика по средствам почтовой связи заказным письмом было направлено письмо о необходимости предоставления в срок до 27.10.2019г. подлинников решений собственников помещений в МКД по общему собранию и протокола общего собрания собственников помещений в МКД.

До настоящего времени в адрес управляющей организации вышеперечисленные документы не предоставлены.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истца ООО «ПензаЖилСервис Уют» Пимченкова О.И. и Шумилин В.Ю. (доверенности в деле) заявили об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке, после вынесения судом определения о принятии настоящего дела к рассмотрению, а именно в январе 2020г. предоставил запрашиваемые документы.

Кроме того представители истца просили взыскать с ответчика в возврат уплаченной госпошлины 6 000 руб. и расходы за юридические услуги, предоставленные истцу в рамках подготовки и рассмотрению настоящего дела по договору подряда на оказание юридических услуг №А22 от 05.12.2019г. в размере 5 000 руб.

Ответчик Москвитин С.А. не возражал против прекращения производства по делу, не согласившись с взысканием с него госпошлины и судебных расходов.

Представителям истца разъяснены последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца ООО «ПензаЖилСервис Уют» от искового заявления и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса (часть 1).

Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

При таких обстоятельствах, просьба истца-организации о возврате госпошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 6000 руб., подлежит удовлетворению в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 25 постановления Пленума указано, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Таким образом, учитывая, что производство по гражданскому делу по иску ООО «ПензаЖилСервис Уют» к Москвитину Сергею Анатольевичу об истребовании документов прекращено на основании ст.220 ГПК РФ, с ответчика Москвитина С.А. надлежит взыскать в пользу истца судебные издержки за оказание юридических услуг по договору подряда на оказание юридических услуг №А22 от 05.12.2019г.

Вместе с тем, суд принимает во внимание объем проделанной работы, выполненного представителями истца, количество судебных заседаний (проведена одна беседа), уровня сложности спора, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за участие представителей в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО «ПензаЖилСервис Уют» к Москвитину Сергею Анатольевичу об истребовании документов – прекратить.

Взыскать с Москвитина Сергея Анатольевича в пользу ООО «ПензаЖилСервис Уют» в возврат госпошлины 6 000 (шесть тысяч) руб., а так же расходы за юридические услуги представителей истца в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Денисова С.А.