Решение по делу № 33-1639/2023 от 30.01.2023

УИД: 47RS0004-01-2021-006962-22

Дело № 33-1639/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     28 февраля 2023 года

Ленинградский областной суд в лице судьи Боровского В.А.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу № 2-1662/2022 по частной жалобе ФИО5 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2022 года о восстановлении процессуального срока обжалования,

установил:

28 июня 2022 года решением Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено решение по гражданскому делу № 2-1662/2022 ФИО5 к ФИО6, ФИО1 в лице матери ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования; по встречному иску ФИО1 в лице матери ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти отца ФИО3, перешедшего ему от матери ФИО4, путем фактического принятия наследства, либо признании принявшей наследства в связи наличием уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства.

17 августа 2022 года ФИО1 в лице матери ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2022 года ФИО1 в лице матери ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2022 года.

В частной жалобе ФИО5 просит указанное определение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) дело рассмотрено судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным процессуальным законом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Удовлетворяя ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеются уважительные причины его пропуска.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда.

Закон связывает возможность восстановления процессуального срока, прежде всего, с личностью заявителя (болезнь, беспомощное состояние и т.п.).

Объективные обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, препятствующие своевременному обжалованию судебного постановления в течение установленного законом срока, заявителем не приведены, иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от него обстоятельства, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой, судам представлены не были.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была объявлена 28 июня 2022 года.

Мотивированное решение суда составлено 4 июля 2022 года.

Из сопроводительного письма в адрес лиц, участвующих в деле следует, что копия решения суда направлена 4 июля 2022 года. Между тем сведений о том, когда письмо было фактически принято почтовым оператором связи материалы дела не содержат.

При этом из заявления о восстановлении процессуального срока следует, что ФИО1 ознакомилась с копией решения суда в окончательной форме только 29.07.2022 года.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока поданы в суд 23.08.2022, то есть в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решения суда.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в этой связи уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного решения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, правильности вывода суда первой инстанции не опровергают и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судья