Решение по делу № 33а-557/2021 от 25.01.2021

    Дело: 1я инст. №2а-3778/2020, 2я инст. №33а-557/2021    Председательствующий в

    Категория 208    первой инстанции Блейз И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 марта 2021 года    г. Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего    Бабича В.В.,

    судей    Кондрак Н.И., Исаева С.Н.,

    при секретаре    Шмавоняне Д.С.,

    с участием:

    представителя административного истца    Ведмидь А.И.,

    административного ответчика    Чиркова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кондрак Н.И. административное дело по иску прокурора Нахимовского района города Севастополя к Чиркову Константину Витальевичу, заинтересованное лицо УГИБДД УМВД России по г. Севастополю, о прекращении действия права на управление транспортными средствами по апелляционному представлению прокурора Нахимовского района г. Севастополя Гоголева А.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 03 ноября 2020 года, которым в удовлетворении административного иска отказано, -

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Нахимовского района г. Севастополя обратился в Нахимовский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Чиркова К.В. по водительскому удостоверению серии АВЛ 831112, выданному ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Севастополя, возложить на административного ответчика обязанность возвратить в МРЭО УГИБДД России по г. Севастополю названное водительское удостоверение.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ названное административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд г. Севастополя и решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 03 ноября 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, прокурор Нахимовского района г. Севастополя подал апелляционное представление, в котором просит его отменить, постановить новое об удовлетворении иска.

Указывает на необоснованность вывода суда о том, что водительское удостоверение было действительно до 01.07.2000 года исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации №1396 от 15.12.1999 года «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», поскольку данное Постановление утратило силу с момента принятия 24.10.2014 года Правительством Российской Федерации постановления № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений)», пунктом 27 которого также ограничен срок действия водительских прав десятью годами, если иное не предусмотрено федеральными законами. При этом водительское удостоверение Чиркову К.В. выдано в Украинской ССР, а не на территории РСФСР, следовательно, указанные положения приведенных выше Правил к нему неприменимы и вывод суда первой инстанции об отсутствии в настоящее время у административного ответчика права на управление транспортными средствами противоречит фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. При этом прокурору необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании надлежащим образом заверенной информации из органов ГИБДД Камчатского края на предмет сдачи Чирковым К.В. водительского удостоверения.

02 марта 2021 года в судебное заседание административным истцом подано заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебном заседании просили принять отказ от иска.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 150, 307 КАС РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица и удовлетворении заявления, отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по административному делу.

Как установлено ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии с п. 4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Заявление о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу выражено в письменной форме, правовые последствия отказа от иска разъяснены и прокурору известны.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, судебная коллегия принимает отказ административного истца от иска, поскольку таковой заявлен добровольно, в пределах полномочий прокурора, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Нахимовского района города Севастополя от административного иска к Чиркову Константину Витальевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 03 ноября 2020 года – отменить.

Производство по административному делу по иску прокурора Нахимовского района города Севастополя к Чиркову Константину Витальевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

        Председательствующий

        судьи