Решение по делу № 33-6742/2024 от 22.01.2024

78RS0009-01-2021-010034-48

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-6742/2024 Судья: Слободянюк Ж.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Илюхина А.П.,
судей	Петухова Д.В., Хвещенко Е.Р.,

рассмотрела в порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Скавронского С. В. об исправлении описки в апелляционном определении.

УСТАНОВИЛА:

Скавронский С.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 500 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим 04.11.2019 дорожно-транспортным происшествием, представив полный пакет документов. Письмом от 01.03.2021 в удовлетворении заявления отказано. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 30.07.2021 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

07 августа 2021 года присужденная уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования сумма выплачена истцу. Указывая, что обязательство по осуществлению страхового возмещения исполнено с просрочкой истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за период с 16.09.03.2021 по 23.06.2021, которое было оставлено без удовлетворения.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Скавронского С.В. взыскана неустойка в размере 250 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Также с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с решением в части размера взысканной неустойки, Скавронский С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскав с ответчика неустойку в размере 500 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 12 июля 2023 года Санкт-Петербургского городского суда решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 года изменено в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сковронского С.В. неустойки за период с 09.03.2021 по 23.06.2021, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Скавронского С. В. взыскана неустойка за период с 09.03.2021 по 23.06.2021 в размере 500 000 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 8 200 рублей. В остальной части решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 года оставлено без изменения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости в исправлении допущенной в апелляционном определении от 12 июля 2023 года Санкт-Петербургского городского суда.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения суда неправильно указана фамилия, имя, отчество истца, в пользу которого присуждаются денежные средства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку, поскольку она не изменяет постановление суда апелляционной инстанции по существу спора, однако является явной и может привести к невозможности исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200,203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Скавронского С. В. удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2023 года, изложив абзац третий в следующей редакции: «Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Скавронского С. В. неустойку за период с 09.03.2021 по 23.06.2021 в размере 500 000 рублей».

Председательствующий:

Судьи: