Решение по делу № 2-1455/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-1455/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 октября 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО3 договорились о покупке истца у ответчика трубы диаметром № миллиметров стоимостью № рублей за одну тонну.

В тот же день ФИО3 получил от истца предоплату за эту трубу в размере <данные изъяты> рублей.

Передача указанной денежной суммы и получение ее ответчиком подтверждается написанной им распиской. В расписке четко указаны наименование приобретаемого истцом товара и его стоимость. Также расписка в полном соответствии со статьями 455 и 465 Гражданского кодекса РФ позволяет определить количество товара, так как в ней указана его стоимость за каждую тонну.

Расписка ответчика, учитывая, что в письменной форме договор купли-продажи трубы истец с ответчиком оформить не успели, является допустимым и достаточным доказательством заключения между ними этого договора в порядке п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно же п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Передать истцу трубу на всю сумму полученной им предоплаты ответчик должен был в течение семи календарных дней после ее получения, о чем непосредственно указано в расписке. Однако, свое обязательство он не исполнил даже частично и до сегодняшнего времени.

Исходя из этого и руководствуясь статьями 463 и 511 Гражданского кодекса РФ, истец в августе 2015 года принял решение отказаться от исполнения заключенного с ФИО3 договора купли-продажи трубы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой уведомил его о своем отказе и потребовал вернуть ему в полном объеме предоплату за трубу в течение 3 рабочих дней. Предоплата возвращена не была.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи.

Просит обязать ФИО3 возвратить истцу предоплату за товар в размере 1 100 000 (Одного миллиона ста тысяч) рублей;

Обязать ответчика выплатить истцу денежную сумму в размере № рублей в счет оплаченной истцом государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, также взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Никаких обстоятельств подтверждающих, что ответчик был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам, суду им не представлено, тем самым проявляя явное неуважение к суду, он уклонился от явки в суд по повесткам, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Из ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, а также следует из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, написанной от имени ФИО3, имеющего паспорт серии № № выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, что он получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за трубу № стоимостью за одну тонну <данные изъяты> рублей, с гарантией произвести отгрузку товара в течении семи календарных дней.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 484 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец в августе 2015 года принял решение отказаться от исполнения заключенного с ФИО3 договора купли-продажи трубы путем направления ответчику претензии в которой уведомил его о своем отказе и потребовал вернуть ему предоплату за трубу в течении трех рабочих дней.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ФИО3 получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства, полученные им в счет предоплаты за поставку трубы не возвратил.

Таким образом, суд считает, что истцом приняты все необходимые меры по урегулированию спора с ответчиком.

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 398 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В опровержение требований истца, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты за непоставленный товар в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком-ордером на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают суду основания для удовлетворения исковых требований ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предоплаты за товар в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья