Решение по делу № 2-2446/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-2446/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-002732-97

Р Е Ш Е Н И Е     С У Д А

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года                                                    город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Пятак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Елагиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности ФИО4 по кредитной карте за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

26.06.2024 в суд поступило исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что 31.10.2013 между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а именно: кредитный лимит, срок кредита, длительность льготного периода, процентная ставка по кредиту- 18,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, дата платежа – не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются. <дата> ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками являются Елагина Е.В. Задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на 03.06.2024 составляет 382 100, 84 руб., в том числе: 45 175, 95 руб.– просроченные проценты, 336 924, 89 – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 021, 01 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика Елагиной Е.В. по ее просьбе, изложенной в заявлении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 31.10.2013 ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях.

Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк: кредитный лимит – 120 000 руб., срок кредита- до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств, процентная ставка по кредиту- 18,9%, полная стоимость кредита- 20, 40 годовых, дата платежа – не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с Информацией о полной стоимости кредита.

В случае нарушения заемщиком своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 36 % годовых от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций заёмщик был ознакомлен и не оспаривал их.

ФИО4 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредитной карты, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 03.06.2024, согласно которого использование кредитных денежных средств производилось по 11.10.2023.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 03.06.2024 задолженность по банковской карте составляет 382 100, 84 руб., в том числе: 45 175, 95 руб.– просроченные проценты, 336 924, 89 – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 021, 01 руб.

Дата выхода на просрочку – 11.10.2023, дата последнего погашения по банковской карте- 12.08.2023. Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиком, суд находит его верным.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариусом Московской областной нотариальной палаты Лаптевой Т.А. Электростальского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей <дата>. Наследником, принявшим наследство по закону является дочь Елагина Е.В.

Наследственное имущество состоит из 1\2 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> участок №, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляла 513 923 руб., 64 коп., и денежных средств в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти составлял 93 руб. 57 коп.

Соответственно, стоимость перешедшего имущества после смерти ФИО4 составляет 257 055 руб. 39 коп. (513 923 руб. 64 коп./2 + 93 руб. 57 коп.).

Согласно представленным документам, с Елагиной Е.В. взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк в размере 175 150 руб. 42 коп. (гр.дело №2-2243/2024), погашен долг ФИО4 в ООО «ХКФ Банк» в размере 37 860 руб., выплачивается долг ФИО4 по соглашению с АО «Альфа-Банк» в размере 111 406 руб. 49 коп. А всего на сумму 324 416 руб. 91 коп.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем требования к ответчику не подлежат удовлетворению, так как стоимость перешедшего имущества к Елагиной Е.В. меньше указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 7 021 руб. 01 коп., также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Елагиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности ФИО4 по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-1808299110), – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

              Судья                                                       Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 ноября 2024 года.