Решение от 02.08.2018 по делу № 33-3038/2018 от 23.07.2018

Дело № 33-3038 судья Цветков Е.Ю. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Беляк А.С., Титова С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Тверского областного суда по докладу судьи Беляк А.С.

дело по частной жалобе Алексеева Андрея Алексеевича, Мартьянова Игоря Станиславовича, Стрелкова Алексея Валерьевича, поданной их представителем по доверенности Пименовой Светланой Николаевной,

на определение Московского районного суда г.Твери от 11 апреля 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Алексеева Андрея Алексеевича, Мартьянова Игоря Станиславовича, Стрелкова Алексея Валерьевича о взыскании судебных издержек, понесенных по гражданскому делу по иску администрации города Твери к Ларину Владимиру Александровичу. Алексееву Андрею Алексеевичу, Мартьянову Игорю Станиславовичу, Стрелкову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени отказать.

Заявление Ларина Владимира Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Твери в пользу Ларина Владимира Александровича в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 4 787 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Ларина Владимира Александровича отказать».

Судебная коллегия

установила:

решением Московского районного суда г. Твери от 27 ноября 2017 года исковые требования администрации города Твери к Стрелкову А.В., Алексееву А.А., Ларину В.А., Мартьянову И.С. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, пени удовлетворены частично. С Ларина В.А. взысканы 3 342 рублей 75 копеек, с Алексеева А.А. - 9 002 рубля 67 копеек, со Стрелкова А.В. - 59 рублей 72 копейки, с Мартьянова И.С. - 71 рубль 12 копеек.

Указанное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 11 января 2018 года.

23 марта 2018 года Стрелков А.В., Алексеев А.А., Ларин В.А., Мартьянов И.С., действуя через представителя по доверенности Пименову С.Н., обратились в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Требование мотивировано тем, что, не обладая юридическими познаниями, ответчики были вынуждены обратиться за юридической помощью в ООО «Аврора», сотрудник которой представлял их интересы при рассмотрении дела по существу. Представитель готовила возражения, участвовала в трех судебных заседаниях, готовила заявление о взыскании судебных расходов. За услуги по подготовке возражений и представлению их интересов в суде первой инстанции ответчиками в рамках договора поручения от 03 октября 2017 года оплачены 30 000 рублей, а за подготовку заявления о взыскании судебных расходов в рамках договора поручения от 22 февраля 2018 года – 5 000 рублей.

Заявители, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Администрации г. Твери Ашурбеков М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Алексеева А.А., Мартьянова И.С., Стрелкова А.В., поданной их представителем по доверенности Пименовой С.Н., поставлен вопрос об отмене определения в части отказа в удовлетворении их требований и разрешении вопроса по существу.

В обоснование доводов указывают, что из представленных документов следует, что они, как и Ларин В.А., понесли судебные расходы и имеют право на их возмещение.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, решением Московского районного суда г. Твери от 27 ноября 2017 года исковые требования администрации города Твери к Стрелкову А.В., Алексееву А.А., Ларину В.А., Мартьянову И.С. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, пени удовлетворены частично. С Ларина В.А. взысканы 3 342 рублей 75 копеек, с Алексеева А.А. - 9 002 рубля 67 копеек, со Стрелкова А.В. - 59 рублей 72 копейки, с Мартьянова И.С. - 71 рубль 12 копеек.

Указанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 11 января 2018 года.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены частично, ответчики имеют право на возмещение судебных издержек за счет истца пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2017 года между ООО «Аврора» (поверенным) и заявителями Лариным В.А., Алексеевым А.А., Мартьяновым И.С., Стрелковым А.В. (доверителями) был заключен договор поручения №, в соответствии с которым поверенным было принято на себя обязательство за плату в размере 30 000 рублей представлять интересы доверителей при рассмотрении настоящего гражданского дела в Московском районном суде г. Твери, включая изучение представленных по спору документов, составление и подачу возражений, представление интересов доверителей в суде первой инстанции до вынесения решения по существу (Т. 2 л.д. 133).

В силу п. 5 договора поручения на всех доверителях лежала обязанность по оплате услуг поверенного, то есть, как правильно указал суд первой инстанции, учитывая положения ст. 321 ГК РФ, заявители должны были оплатить услуги ООО «Аврора» в равных долях, то есть по 7500 рублей каждый.

Вместе с тем, из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03 октября 2017 года следует, что 22 февраля 2018 года плату по указанному договору в размере 30000 рублей внес только Ларин В.А. (Т. 2 л.д. 149).

22 февраля 2018 года между ООО «Аврора» (поверенным) и заявителями Лариным В.А., Алексеевым А.А., Мартьяновым И.С., Стрелковым А.В. (доверителями) был заключен договор поручения №, в соответствии с которым поверенным было принято на себя обязательство за плату в размере 5 000 рублей представлять интересы доверителей при рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках данного гражданского дела в Московском районном суде г. Твери (Т. 2 л.д. 147а-148).

По условиям данного договора, а также учитывая ст. 321 ГК РФ, заявители должны были оплатить услуги ООО «Аврора» в равных долях, то есть по 1250 рублей каждый.

Однако, из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 22 февраля 2018 года следует, что плату по договору в разм░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. (░. 2 ░.░. 147).

░░░░░░░░ ░. 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 7500 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░ 1250 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 500 ░░░░░░ ░ 1250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 8,09%, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4595 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (91,91%).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 191 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 595 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 15,32% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░