Решение по делу № 2-978/2014 от 19.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Синяевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2014 по иску открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к Колосовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Акционерный банк «Пушкино» в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями к ответчику Колосовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что 25 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 100000 рублей со сроком возврата в течение 36 месяцев, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 18,00%. Полученный кредит с процентами подлежал возврату уплатой ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей путём списания с лицевого счёта. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 100000 рублей. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки ежемесячных платежей по кредиту, а именно платежи не вносит в полном объёме. По состоянию на 20 июня 2014 года размер задолженности ответчика составляет 112477 рублей 99 копеек, из которой 82109 рублей 44 копейки текущая задолженность, 17890 рублей 56 копеек просроченный основной долг, 1479 рублей 45 копейки просроченные проценты и 9789 рублей 58 копеек неполученные проценты, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась. В процессе рассмотрения дела против заявленных требований возражала частично и пояснила, что не вносила ежемесячные платежи, так как офисы истца закрылись в связи с банкротством и ей не были известны новые реквизиты. От уплаты задолженности по основному долгу и просроченным процентам не отказывается, погасила данную задолженность добровольно. Вместе с тем, просила не взыскивать неполученные проценты в размере 9789 рублей 58 копеек, так как платежи не вносились не по её вине.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № КФПД1/4692, заключённым между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме 25 сентября 2013 года, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 100000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в течение 36 месяцев путём уплаты ежемесячных платежей в размере 3614 рублей 58 копеек (за исключением последнего). За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 18,00% годовых. В случае неисполнения ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности.

В счёт исполнения кредитного договора истцом на счёт ответчика были перечислены денежные средства в размере 100000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 года открытое акционерное общество «Акционерный банк «Пушкино» признано несостоятельным. Функция конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком начиная с даты первого платежа нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 20 июня 2014 года размер задолженности ответчика, исчисленный ответчиком, составляет: 82109 рублей 44 копейки текущая задолженность, 17890 рублей 56 копеек просроченный основной долг, 1479 рублей 45 копейки просроченные проценты и 9789 рублей 58 копеек неполученные проценты.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, за исключением неполученных процентов, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита. Вместе с тем, учитывая, что 29 сентября 2014 года ответчиком погашено 101479 рублей 45 копеек, в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

Оценивая требования истца о взыскании неполученных процентов в размере 9789 рублей 58 копеек, суд находит их подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что истцом рассчитаны указанные проценты по состоянию на 20 июня 2014 года на основании графика платежей, который должна была исполнять ответчик. Таким образом, проценты предусмотрены договором, и их уплата не зависит от того, погашались ли ежемесячные платежи по графику либо одномоментно уплачена задолженность. То обстоятельство, что истец с 03 декабря 2013 года признан банкротом, не освобождает ответчика от обязательства уплачивать проценты, предусмотренные договором. Доказательств того, что ответчик ранее имела намерение досрочно погасить сумму основного долга, что могло освободить её от уплаты текущих процентов, суду не представлено. Кроме того суд учитывает, что в силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), моментом которой является внесение соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, а не открытие процедуры банкротства.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 400 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к Колосовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Колосовой С.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 25 сентября 2013 года № КФПД1/4692 по состоянию на 20 июня 2014 года в размере 9789 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 10189 рублей 58 копеек (десять тысяч сто восемьдесят девять рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.