Решение по делу № 8Г-26258/2023 [88-31184/2023] от 07.08.2023

УИД 91MS0087-01-2022-001467-40

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-31184/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-87-954/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                               21 сентября 2023 года

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Головковой Ванды Викторовны на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28 ноября 2022 года и апелляционное определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску СНТ «Чайка» к Головковой Ванде Викторовне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

установил:

СНТ «Чайка» обратилось в суд с иском к Головковой В.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Головкова В.В. является собственником земельного участка № 34, площадью 0,0339 га, расположенного на территории и в границах СНТ «Чайка». Обязанность собственников земельных участков, расположенных в границах садоводства, но не являющихся членами товарищества, нести расходы на содержание общего имущества предусмотрена ст. 5 ФЗ РФ от 29.05.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно протоколу общего собрания садоводов на 2019 г. установлены членские взносы в размере 416,00 руб. за 1 сотку земли, целевые взносы в фиксированной сумме в размере 2890,00 руб. Согласно решению общего собрания, оформленному протоколом, на 2020 г. установлены членские взносы в размере 545,00 руб. за 1 сотку, целевые - в размере 340,00 руб. за 1 сотку. В 2021 г. размер членских и целевых взносов не изменялся. Ответчик в течение длительного времени не выполняет свои обязательства по оплате расходов на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территорий садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере членских и целевых взносов, в результате чего за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. образовалась задолженность в установленном размере. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым № 2-87-709/2022 от 24.05.2022 г. с Головковой В.В. в пользу СНТ «Чайка» взыскана задолженность по членским и целевым взносам в размере 22398,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 20.06.2022 г. данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска СНТ «Чайка» просило суд взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. в размере 8111,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28.11.2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 05.04.2023 г., исковые требования СНТ «Чайка» удовлетворены частично - с Головковой В.В. в пользу СНТ «Чайка» взыскана задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территорий садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере членских и целевых взносов за период с 09.10.2019 г. по 31.12.2021 г. в размере 4786,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 248,76 руб., а всего 5034,94 руб.

Ответчик Головкова В.В. не согласилась с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой с учетом направленных дополнений просит отменить постановленные по делу судебные акты.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы Головковой В.В. с учетом дополнений к ней, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы Головковой В.В. и дополнений к ней по материалам дела не установлено.

Удовлетворяя исковые требования СНТ «Чайка» о взыскании задолженности, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности неисполнения ответчиком Головковой В.В. обязанности по своевременному внесению членского взноса за 2019-2021 гг. в соответствии с установленными общими собраниями СНТ «Чайка» размерами в отношении земельного участка, принадлежащего Головковой В.В. Решения общего собрания СНТ «Чайка» не обжаловались ответчиком Головковой В.В.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов обеих инстанций и не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены положения материального и процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы Головковой В.В. об отсутствии оснований для взыскания соответствующей платы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждаются представленными материалами дела и основаны на неверном толковании требований действующего законодательства.

Доводы, приведенные Головковой В.В. в кассационной жалобе, в целом, аналогичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе, и полностью повторяют позицию ответчика по иску. Указанные доводы ранее уже были предметом рассмотрения судов обеих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений судами обеих инстанций при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения постановленных судебных актов, судами обеих инстанций не допущено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ,

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, от 28 ноября 2022 года и апелляционное определение Феодосийского судебного района Республики Крым от 05 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Головковой Ванды Викторовны – без удовлетворения.

Судья                                             В.М. Думушкина