Решение по делу № 2а-12571/2018 от 14.12.2018

                 Дело № 2а-12571/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Якутск                             21 декабря 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Бойко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Васильевой ФИО10, Сапожниковой ФИО9, Сажиной ФИО11, Аверинской ФИО8 к Управлению государственного строительного и жилищного надзора по РС(Я) об оспаривании незаконного действия,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании решения ответчика от ____.2018г. о приостановлении рассмотрения заявления ООО «___» о внесении изменений в Реестр лицензий по многоквартирному дому по адресу: ____ незаконным; обязании УГСЖН РС(Я) устранить допущенное нарушение прав собственников помещений путем надлежащего соблюдения законодательства при принятии и проверке документов от ООО «Арсенал плюс», обязании ООО «Арсенал плюс» не создавать препятствия собственникам помещений в праве выбора управляющей организации по своему усмотрению.

Административный истец ФИО2, ФИО3, ФИО1 и представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и не связано с датой поступления искового заявления в суд.

Как видно из материалов дела, истцы являются собственниками квартир№, №, №, №, расположенных по адресу ____, что подтверждается решением Якутского городского суда от 26.06.2018 г. Указанным решением протокол общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу ____ по продлению договорных отношений с ООО «Арсенал плюс» от ____.2018 г. признан недействительным и отменен. ____.2018 г. истцам стало известно, что ____2018 г. состоялось собрание собственников многоквартирного дома по указанному адресу, в собрании участвовали 62 человека, вынесено решение о продолжении договорных отношений с ООО «Арсенал плюс».

____.2018 г. истцы обратились с исковым заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора по РС(Я) об оспаривании незаконного действия, просили признать решения ответчика от ____.2018г. о приостановлении рассмотрения заявления ООО «___» о внесении изменений в Реестр лицензий по многоквартирному дому по адресу: ____ незаконным; признать действия ответчика по принятию в работу протокола № от ____.2018г. решения собственников многоквартирного жилого дома по адресу: ____ о продолжении договорных отношений от ООО «Арсенал плюс» по истечению срока предоставления такого решения – незаконным; признать бездействия ответчика по рассмотрению вопроса исключения многоквартирного дома по адресу: ____ лицензии управления многоквартирными домами ООО «Арсенал плюс» незаконными.

Определением суда от ____2018 г. исковое заявление оставлено без движения, судом предложено разделить исковые требования к ответчику, оставив требования о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Сфера комфорта» о внесении изменений в Реестр лицензий по многоквартирному дому по адресу: ____ незаконным, о признании действий ответчика по принятию в работу протокола № от ____2018г. решения собственников многоквартирного жилого дома по адресу: ____ о продолжении договорных отношений от ООО «Арсенал плюс» по истечению срока предоставления такого решения – незаконным, а с остальными требованиями обратиться в суд с отдельным исковым заявлением.

Обращаясь с исковым заявлением в суд истцы ставят цель признания действий/бездействия Управления государственного строительного и жилищного надзора по РС(Я) незаконными. При этом истцами не было заявлено требований о признании протокола собрания от 05.04.2018 г. недействительным, данный протокол собрания на момент предъявления иска является действительным.

В данном случае заявленные требования идентичны ранее заявленным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Васильевой ФИО15, Сапожниковой ФИО13, Сажиной ФИО12, Аверинской ФИО14 к Управлению государственного строительного и жилищного надзора по РС(Я) об оспаривании незаконного действия - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                     п/п                    А.А.Луковцев