Решение по делу № 1-637/2021 от 07.06.2021

Дело №     копия

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

(адрес) (дата) года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора (адрес) ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрирован: (адрес); проживает: (адрес), ранее судимого:

    -(дата) осужден Октябрьским районным судом (адрес) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-(дата) осужден Октябрьским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 74 и 70 УК РФ по совокупности с приговором от (дата), окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

--(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) за два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от (дата), окончательно на срок 1 год 3 месяца 10 дням лишения свободы;

-(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца; Постановлением Каслинского городского суда (адрес) от (дата) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от (дата), окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден (дата) по отбытии срока наказания,

-(дата) Октябрьским районным судом (адрес), по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден (дата) по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на территории (адрес), совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2 B.C., (дата) в период времени до 14 часов 19 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, правомерно находился в (адрес), в (адрес), где у него возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: стиральной машины «ВЕКО ELB 57001 М», холодильника-морозильника «Indesit R 600 а», музыкального центра «Sony» с колонками.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 B.C., (дата) в период времени до 14 часов 19 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в данной (адрес), достоверно зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, *** похитил указанные выше стиральную машину «ВЕКО ELB 57001 М» стоимостью 13 000 рублей, холодильника- морозильник «Indesit R 600 а» стоимостью 14 000 рублей, музыкальный центр «Sony» с колонками стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1, а всего на общую сумму 30 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 B.C., с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 B.C. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО6 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО2 B.C. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, причиненный ему ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 B.C. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый ФИО2 B.C. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 B.C., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 B.C. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 B.C. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО2 B.C. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 B.C. преступное деяние законодателем отнесено к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 B.C. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее работал на Челябинской птицефабрике с (дата) по (дата) грузчиком, за период его работы было 7 невыходов на работу (л.д. 133), семьи и детей не имеет, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных корыстных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Последовательную признательную позицию, выраженную в ходе допросов, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 B.C. суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 B.C. наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 B.C. положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает применение в отношении ФИО2 B.C. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому не применять.

При назначении ФИО2 B.C. наказания суд применяет положения. ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива преступлений наказание ФИО2 B.C. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 30 000 рублей суд признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 B.C. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта »а» ч. 3.1ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от (дата)) время содержания под стражей ФИО2 с (дата) (фактическое задержание) по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возмещение материального ущерба взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 30 000( тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копия товарного чека № от (дата), копия гарантийного документа холодильника-морозильника «Indesit» R 600а ST 145 S/N 508194796*58441240214, копия договора найма жилого помещения от (дата), оформленная между Потерпевший №1 в лице «наймодателя» и ФИО2 в лице «нанимателя», копия расписки электронном виде на имя ФИО2 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            п/п             О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0№-12

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №

Калининский районный суд (адрес)