Решение по делу № 2а-445/2020 от 14.02.2020

2Р°-445/2020

в„–___

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 22 мая 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черепащенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП БАНК» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Рослой О.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица - Китаев П.А., Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Партизанске Приморского края (межрайонное),

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП БАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Рослой О. В., выразившиеся: в не проведении полного комплекса мер, направленных на обращение взыскания на пенсию, а именно: в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, так как должник достиг пенсионного возраста в срок <Дата> по <Дата>; в не направлений постановления об удержании из пенсии должника, так как должник достиг пенсионного возраста, за период с <Дата> по <Дата>; в не осуществлении контроля исполнения (не выяснении причин не исполнения) Пенсионным фондом требований, указанных в постановлении об обращении взыскания на пенсию должника за период с <Дата> по <Дата>; в несвоевременном перечисление денежных средств, удержанных из пенсии должника, на счёт взыскателя за период с <Дата> по <Дата>; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с <Дата> по <Дата>; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <Дата> по <Дата>; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с <Дата> по <Дата>.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобождён от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд ставит на обсуждение сторон вопрос об оставлении административного искового заявления АО «ОТП БАНК» без рассмотрения.

Представитель административного истца АО «ОТП БАНК», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Рослая О.В., представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Китаев П.А., <Дата> года рождения, умер <Дата>, что подтверждается имеющейся в материалах административного дела записью акта о смерти №___ от <Дата> Отдела ЗАГС администрации партизанского городского округа Приморского края.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Партизанске Приморского края (межрайонное) ходатайствовал о рассмотрении административного дела в своё отсутствие.

Представителем административного истца АО «ОТП БАНК» ФИО1 в Партизанский городской суд Приморского края подано административное исковое заявление в электронном виде, подписанное представителем административного истца простой электронной подписью.

При принятии административного искового заявления АО «ОТП БАНК», поданного в электронном виде, судьёй в определении от <Дата> указано на то, что, поскольку приложенные к административному исковому заявлению документы поданы в виде электронных образов, судья, принимая обращение к производству, требует у административного истца представления копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, документов, подтверждающих полномочия представителя административного истца, диплома о высшем юридическом образовании представителя административного истца, в срок до <Дата>.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов обще юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платёжных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платёжных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч.2 ст.71 ГПК РФ, ч.8 ст.75 АПК РФ, ч.2 ст.70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ).

До настоящего времени требования судьи, изложенные в определении о принятии административного искового заявления к производству, о предоставлении копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, документов, подтверждающих полномочия представителя административного истца, диплома о высшем юридическом образовании представителя административного истца, административным истцом не исполнены.

Учитывая изложенное, данное административное исковое заявление на основании п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП БАНК» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Рослой О.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо - Китаев П.А., оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья подпись Е.В. Саковский

РљРѕРїРёСЏ верна:        

Судья Е.В. Саковский

Секретарь О.В. Шкляр