Решение от 26.10.2022 по делу № 2-5615/2022 от 23.09.2022

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Чеченова А.М.,

при секретаре Бозиевой Р.Б.,

рассмотрев гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к па о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с указанным выше иском к Ответчику, в обоснование своих требований указал, что между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил наличные денежные средства Ответчику, а Ответчик в свою очередь обязался возвратить предоставленные денежные средства с уплатой процентов согласованных сторонами.

Ссылаясь на то, что Ответчиком нарушены условия кредитного договора, указанная сумма им не погашается, Банк обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Банк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст.154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел счел необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчику по его заявлению «Заявление-Анкета» Банк предоставил кредит наличными на сумму <данные изъяты> руб.

Представленный Банком расчет задолженности подлежащей взысканию с Ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения Заемщиком условий договора по возврату суммы кредита в оговоренные условиями сроки суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями подтверждена уплата Банком государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: <данные изъяты> руб., задолженности и судебные расходы в <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░