Решение по делу № 2-191/2018 от 10.11.2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ              г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшиной О.М.,

с участием:

- представителя истца Кучеровой Н.Ю. Абрамова Н.В.,

- представителя ответчика Кучерова М.В. Селезнева А.В.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Кучеровой Н.Ю. к Кучерову М.В., Кучерову А.В. о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кучерова Н.Ю. обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Кучерову М.В., Кучерову А.В. о признании права общей долевой собственности, в обоснование иска указав следующее:

с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с К.В.В.. ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер. При жизни К.В.В. завещание составлено не было.

После смерти К.В.В. его наследниками по закону первой очереди являются: она – Кучерова Н.Ю. (<данные изъяты>), Кучеров М.В. (<данные изъяты>), Кучеров А.В. (<данные изъяты>), К.Ю.В. (<данные изъяты>), Н.О.В. (<данные изъяты>).

В установленный законом срок они обратились к нотариусу <адрес> А.А.Б. было возбуждено наследственное дело №.

Она - Кучерова Н.Ю., а также К.Ю.В. и Н.О.В., каждая, отказались от принятия наследства в пользу наследника Кучерова М.В. заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, ответчики Кучеров М.В. и Кучеров А.В. являются наследниками по закону в отношении имущества наследодателя.

В состав наследственного имущества вошли объекты:

1) здание котельной общей площадью х кв.м. по <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ);

2) административное здание общей площадью х кв.м. по адресу: <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ);

3) здание моечной общей площадью х кв.м., по адресу: <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ);

4) цех для производства мороженого общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ);

5) здание сырного цеха общей площадью х кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ);

6) здание цеха по производству сухого обезжиренного молока (цех ЗЦМ) общей площадью х кв.м. по адресу: <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ);

7) здание компрессорной общей площадью х кв.м., по адресу: <адрес>(Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ);

8) здание компрессорной, не завершенное строительством, общей площадью х кв.м., по адресу: <адрес>(Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ);

9) здание механической мастерской общей площадью х кв.м. по адресу: <адрес>(Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ);

10) здание приемно-аппаратного цеха общей площадью х кв.м. по адресу: <адрес>(Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ);

11) здание автогаража общей площадью х кв.м., по адресу: <адрес>(Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ);

12) здание главного корпуса площадью х кв.м., по адресу: <адрес>(Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ);

Вышеуказанное имущество приобреталось в период брака, заключенного между нею и К.В.В., по возмездным сделкам, за счет общих доходов супругов.

В настоящее время вышеуказанное имущество в порядке наследования не принято, Свидетельства о праве на наследство ответчиками не получены. Она от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти К.В.В., не отказывалась.

Просит признать за нею право собственности на х долю вышеуказанного имущества в праве общей долевой собственности.

В судебное заседание истец не явилась, направила для участия в деле своего представителя Абрамова Н.А. на основании доверенности (л.д.х)

Представитель истца Абрамов Н.А. на удовлетворении иска настаивает.

Ответчики Кучеров М.В., Кучеров А.В., в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Ответчик Кучеров М.В. направил для участия в деле своего представителя Селезнева А.В. по доверенности (л.д.х)

Представитель ответчика Кучерова М.В. Селезнев А.В. возражений на иск не представил.

Третьи лица, участвующие в деле, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили от третьего лица АО «ВОКБАНК» поступил отзыв на иск о следующем: ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №. В обеспечение обязательств по кредитному договору между АО «<данные изъяты>» и К.В.В. был заключен Договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банку в залог были переданы нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>. Обязательства заемщика по кредитному договору исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем кредитный договор закрыт, АО «ВОКБАНК» не возражает против исковых требований Кучеровой Н.Ю. банк готов снять обременение на объекты недвижимости путем подачи совместного заявления собственника объекта недвижимости и банка.

Суд, выслушав мнение представителя истца Абрамова Н.А., представителя ответчика Селезнева А.В., определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца Абрамова Н.А., представителя ответчика Селезнева А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; … в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии с абз.1,2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Кучерова Н.Ю. состояла в зарегистрированном браке с К.В.В., что подтверждается Свидетельством о заключении брака (л.д.х)

К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти (л.д.х)

Из справки нотариуса нотариального округа: город областного значения <адрес> А.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону после смерти К.В.В. являются <данные изъяты> Кучеров М.В. в х долях ( в том числе, в х долях ввиду отказа от наследования в его пользу другими наследниками: Кучеровой Н.Ю., К.Ю.В. и Н.О.В.) и <данные изъяты> Кучеров А.В. (х доля). (л.д.х)

Согласно вышеуказанной справке, спорное имущество в составе наследственного не указано (л.д.х)

Согласно представленным в материалы дела Свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выпискам из ЕГРН К.В.В. на праве собственности принадлежало имущество, приобретенное им по договорам купли-продажи, заключенным в ДД.ММ.ГГГГ году:

1) здание котельной общей площадью х кв.м. по <адрес>, кадастровый № (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.х, выписка из ЕГРН – х);

2) административное здание общей площадью х кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №– л.д.х, выписка из ЕГРН по регистрационной записи о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.х оборот, л.д.х);

3) здание моечной общей площадью х кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.х, выписка из ЕГРН     - л.д.х);

4) цех производства мороженого общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.х, выписка из ЕГРН - л.д.х);

5) здание сырного цеха общей площадью х кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.х, выписка из ЕГРН     - л.д.х);

6) здание цеха по производству сухого обезжиренного молока (цех ЗЦМ) общей площадью х кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.х выписка из ЕГРН     - л.д.х);

7) здание компрессорной общей площадью х кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.х, выписка из ЕГРН     - л.д.х);

8) здание компрессорной, не завершенное строительством, общей площадью х кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.х, выписка из ЕГРН - л.д.х);

9) здание механической мастерской общей площадью х кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №(Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.х, выписка из ЕГРН     - л.д.х);

10) здание приемно-аппаратного цеха общей площадью х кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.х, выписка из ЕГРН - л.д.х);

11) здание автогаража общей площадью х кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №(Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.х, выписка из ЕГРН - л.д.х);

12) здание главного корпуса площадью х кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.х, выписка из ЕГРН - л.д.х).

Из вышеуказанных Свидетельств следует, что имущество было приобретено К.В.В., являющимся предпринимателем без образования юридического лица.

В Постановлении от 17.12.1996 N 20-П Конституционный Суд РФ указал, что юридическое лицо, в отличие от гражданина - физического лица, имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом. Гражданин же (в случае, если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица) использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.1-3 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.(п.1)

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.(п.2)

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.(п.3)

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор, изменяющий режим имущества супругов, К. не заключался, доказательств обратного в материалы дела не представлено и сведения, представленные нотариусом А.А.Б. в отношении имущества наследодателя, такой информации не содержат.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доли супругов Кучеровой Н.Ю. и К.В.В. в общем имуществе супругов следует считать равными, - по х доле у каждого.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучеровой Н.Ю. к Кучерову М.В., Кучерову А.В. о признании права общей долевой собственности удовлетворить:

Признать за Кучеровой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на х долю в праве общей долевой собственности в отношении следующего имущества, нажитого в период брака с К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>:

- здания котельной общей площадью х кв.м. по ул.<адрес>,3 <адрес>, кадастровый №;

- административного здания общей площадью х кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здания моечной общей площадью х кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- цеха производства мороженого общей площадью х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здания сырного цеха общей площадью х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здания цеха по производству сухого обезжиренного молока (цеха ЗЦМ) общей площадью х кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здания компрессорной общей площадью х кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здания компрессорной, не завершенного строительством, общей площадью х кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здания механической мастерской общей площадью х кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здания приемно-аппаратного цеха общей площадью х кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание автогаража общей площадью х кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здания главного корпуса площадью х кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

режим общей совместной собственности супругов К.В.В. и Кучеровой Н.Ю. на вышеуказанное имущество прекратить с установлением режима общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья         /подпись/    О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>