Решение по делу № 2-113/2018 (2-2245/2017;) от 15.12.2017

Дело № 2-113/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Стариковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пшеничных А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пшеничных А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 28 881,45 руб. Требования мотивирует тем, что 29.05.2013 между истцом и ФИО 1 заключен кредитный договор № на сумму 76 300 руб. под 22,85 % годовых на срок по 29.05.2018. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. С 29.05.2017 выплаты по кредиту прекратились. 01.04.217 заемщик ФИО 1 умерла, наследником является Пшеничных А.В. По состоянию на 11.12.2017 сумма задолженности по кредиту составляет 28 881,45 руб., в том числе основной долг в сумме 26 218,30 руб., проценты в сумме 2 663,15 руб.

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением, направленным по месту жительства ответчика, возвращенным за истечением срока хранения. В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчика надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 76 300 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев под 22,85%. С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ФИО 1 ознакомлена, согласна, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д. 7-9).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ФИО 1, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

01.04.2017 ФИО 1 умерла (л.д. 12).

Решением годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Чайковского нотариального округа обратился <данные изъяты> умершей Пшеничных А.В., заведено наследственное дело №.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу, что поскольку наследство после смерти ФИО 1 принял <данные изъяты> Пшеничных А.В., то именно он отвечает по долгам умершей перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.12.2017 составляет 28 881,45 руб., в том числе основной долг в сумме 26 218,30 руб., проценты в сумме 2 663,15 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с Пшеничных А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 28 881,45 руб., в том числе основной долг в сумме 26 218,30 руб., проценты в сумме 2 663,15 руб., за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО 1.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1066,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пшеничных А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 28 881,45 руб., в том числе основной долг в сумме 26 218,30 руб., проценты в сумме 2 663,15 руб., за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО 1.

Взыскать с Пшеничных А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 1066,44 руб.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-113/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края