Решение по делу № 5-888/2011 от 18.11.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-888/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2011 года                                                                                пгт. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова при секретаре М.В. Берговине, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сидорова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Сидоров А.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершено 09 октября 2011 года в 14 часов 55 минут.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В предыдущем судебном заседании Сидоров А.Г. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что 09 октября 2011 года он действительно управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>. Он был трезв, рядом с ним находился пассажир в состоянии опьянения, поэтому из салона исходил запах алкоголя. Пройти освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения должностного лица, составившего протокол, показания свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <НОМЕР> Сидоров А.Г. управлял транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.10.2011 года (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.10.2011 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2011 года (л.д. 2), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, что в судебном заседании подтвердили участвовавшие при их составлении <ФИО2> и <ФИО3>.. Оснований для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Как пояснил в судебном заседании ИДПС <ФИО4>, составивший протокол об административном правонарушении, в октябре 2011 года он находился в наряде совместно с ИДПС <ФИО5>.. В дневное время, <ФИО6> сообщил о том, что была замечена автомашина, водитель которой находится в состоянии опьянения. Данная автомашина была остановлена сотрудниками дежурной части <ФИО7> и Савельевым В.В.. При разговоре с водителем, которым оказался Сидоровым А.Г., ьыли выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. В салоне автомашины так же находился пассажир в состоянии опьянения. Сидоров А.Г. был доставлен в ОП №7, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку пройти освидетельствование Сидоров А.Г. отказался, ему предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, от чего он также отказался. Все процессуальные действия производились в присутствии двух понятых <ФИО8> и <ФИО9>..

Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании понятых, а также объяснениям должностного лица, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Согласно протоколу от 09 октября 2011 года (л.д. 4) Сидоров А.Г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.

Инспектор ДПС в силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, имел достаточные основания полагать, что Сидоров А.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, должностное лицо, установив факт отказа заявителя от прохождения медицинского освидетельствования обоснованно возбудило дело об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, действия Сидорова А.Г. квалифицированы судом по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Сидорова <ФИО10> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья                               М.И. Бажукова