Решение по делу № 5-17/2025 от 01.02.2025

Дело № 5-17/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., рассмотрев 01 февраля 2025 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми дело об административном правонарушении в отношении Парфенова К.В. , <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

        01 февраля 2025 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Парфенова К.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 31 января 2025 года, 31 января 2025 года в 18.30 часа гражданин Парфенов К.В., находился в состоянии опьянения в с. Объячево Прилузского района Республика Коми, по <адрес> в кафе «<данные изъяты>», при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии граждан Л.Л.Ю. и М.С.В., чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. В силу своего состояния, поведения Парфенов К.В. препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, в результате чего возникла необходимость доставления его в ОМВД России по Прилузскому району.

31 января 2025 года в 18 час. 45 мин. гражданин Парфенов К.В. в с. Объячево, <адрес> на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в камеру административно задержанных отвечал отказом, вел себя агрессивно и неадекватно, падал на пол, хватался за форменное обмундирование, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении Парфенова К.В. была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», с дальнейшим сопровождением в камеру административно задержанных. Тем самым гр. Парфенов К.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

    При составлении протокола об административном правонарушении, Парфенов К.В. при условии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, с протоколом был согласен, подписав его.

В настоящем судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просил назначить административный штраф, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по    делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской    Федерации    об    административных    правонарушениях.

    В статье 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

    В соответствии с пунктами 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом

Установлено, что 31 января 2025 года в 18.30 часа гражданин Парфенов К.В., находился в состоянии опьянения в с. Объячево Прилузского района Республика Коми, по <адрес> в кафе «<данные изъяты>», при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии граждан Л.Л.Ю. и М.С.В., чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. В силу своего состояния, поведения Парфенов К.В. препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, в результате чего возникла необходимость доставления его в ОМВД России по Прилузскому району.

31 января 2025 года в 18 час. 45 мин. гражданин Парфенов К.В. в с. Объячево, <адрес> на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в камеру административно задержанных отвечал отказом, вел себя агрессивно и неадекватно, падал на пол, хватался за форменное обмундирование, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении Парфенова К.В. была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», с дальнейшим сопровождением в камеру административно задержанных. Тем самым гр. Парфенов К.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается рапортами сотрудников полиции,    объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного заседания.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Парфенова К.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Парфенова К.В. суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения; смягчающим ответственность обстоятельством – признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Парфенова К.В., наступивших последствий, наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить Парфенову К.В. наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Парфенова К.В., ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 18 часов 45 минут 31 января 2025 года по 12 часов 00 минут 01 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

         Судья                                                                                    О.В. Морокова