Решение по делу № 1-204/2019 от 25.06.2019

Дело № 1–204/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 09 июля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Гридиной О.Ш.,

с участием государственного обвинителя – Журбенко Я.Е.,

потерпевшего В.С.Г.,

подсудимой Татаринцевой Е.В.,

защитника адвоката: Дворецкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Татаринцевой Е.В., **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, **********, зарегистрированной по адресу: ********** РК **********, проживающей в ********** РК, **********, **********, **********, не **********, проживающей в **********, **********, **********, не **********, **********, ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Татаринцева Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.** **.**.**г., Татаринцева Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в **********. ********** ********** в ********** РК, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений В.С.Г., вооружившись кухонным ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным предметом один удар в брюшную полость В.С.Г., причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото–резаной раны передней брюшной стенки справа с повреждением правой доли печени, стенки двенадцатиперстной кишки с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум).

    Подсудимая Татаринцева Е.В. полностью признала свою вину в совершении преступления и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

    Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитной без проведения судебного разбирательства.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший В.С.Г. не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе предварительного следствия (л.д. 134) и подтвердил в судебном заедании, указал об осознании последствий рассмотрения уголовного дела в данном порядке, также пояснил, что потерпевшая перед ним извинилась, они продолжаю проживать совместно, претензий к ней не имеет, просит не лишать ее свободы.

    Подсудимой Татаринцевой Е.В. судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась Татаринцева Е.В. обоснованно, и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, характеризующиеся данные личности Татаринцевой Е.В.

Подсудимая в целом характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном не замечена, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекалась. По месту проживания в ********** характеризуется без негативных проявлений на поведение в быту, по месту обучения ********** характеризуется, как заботливая и ответственная мать, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении **********, **********. Полностью признала свою вину в преступлении, принесла свои извинения потерпевшему, раскаиваясь в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Татаринцевой Е.В. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, принесение извинений потерпевшему, **********, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем вызова службы медицинской помощи.

Судом признается в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 63 ч.1.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что именно данное состояние обусловило как возникновение ссоры, так и применение подсудимой предмета, используемого как оружие

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья личности, характер телесных повреждений, наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимая в качестве орудия преступления использовала нож, обладающий поражающим воздействием, действовала с прямым умыслом и желала наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем, последний находился на лечении в медицинском учреждении

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, а равно с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Татаринцевой Е.В., характере ее поведения до и после совершения преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая все обстоятельства совершенного деяния, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие Татаринцеву Е.В. сведения, ранее ни в чем предосудительном не замеченной, принесение извинений потерпевшему, суд полагает, что цель наказания будет достигнута без реальной изоляции от общества, назначив подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ей возможность своим примерным поведением доказать свое исправление.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с Татаринцевой Е.В. не подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Татаринцеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Татаринцевой Е.В. испытательный срок в размере 2 (двух) лет.

Возложить в течение испытательного срока на Татаринцеву Е.В. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать питейных и развлекательных заведений

- обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Вещественное доказательство -кухонный нож с рукояткой черного цвета - уничтожить.

Вещественные доказательства - футболку мужскую, логотип « **********» светло-серого цвета и кофту мужскую –джемпер из трикотажа черно-серого цвета - уничтожить.

    Меру пресечения Татаринцевой Е.В. в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Осужденную Татаринцеву Е.В. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          И.Р. Хусаинова