Решение от 22.12.2021 по делу № 33-12861/2021 от 03.12.2021

УИД 59RS0027-01-2021-002078-60

Судья Власова Е.В.

Дело № 33-12861/2021 (№ 2-1773/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Бабиновой Н.А., Мухтаровой И.А.,

при секретаре Синицыной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22.12.2021 в апелляционной инстанции в городе Перми дело по апелляционной жалобе ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 05.08.2021, которым постановлено:

«взыскать с Половниковой Нины Ивановны в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ** от 28.03.2014 по процентам в размере 27536 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 1026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 09 копеек,

в удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Половниковой Нине Ивановне - отказать.»,

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Мухтаровой И.А., пояснения ответчика Половниковой Н.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к Половниковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 28.03.2014 в размере 230602,91 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 230602,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11506,03 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство ГАЗ А 21R32, год выпуска **, VIN-**, определить способ продажи имущества-с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Заявленные требования обосновывают тем, что 28.03.2014 между АО «БАНК УРАЛСИБ» и Половниковой Н.И. заключен кредитный договор № **, по условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 662222 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Решением суда исковые требования банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на 28.07.2016. При этом указывает, что реализация банком права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма присужденная решением суда в полном объеме выплачена только 15.04.2021. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. На невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование займом, начиная со следующего дня, с 28.07.2016 по 15.04.2021. 22.04.2021 истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности. По состоянию на 04.05.2021 задолженность перед банком, образованная за период с 28.07.2016 по 15.04.2021 составила 230602,91 руб. До момента обращения истца в суд ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 28.03.2014 между банком и заемщиком был заключен договор № ** от 28.03.2014 о залоге транспортного средства, тип грузовой с бортовой платформой, марка, модель ГАЗ А 21R32, год выпуска **, VIN-**. В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится у заемщика. Пунктом 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору, в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения. Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Половникова Н.И. в судебном заседании с иском не согласна, представила приходные кассовые ордера о внесении денежных средств в счет погашения иска, просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласен истец, указывая на то, что судом по заявлению ответчика применены сроки исковой давности, которые явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании спорной задолженности за период с 28.07.2016 по 14.06.2018, при этом, судом признано обоснованным наличие задолженности за период с 15.06.2018 по 15.04.2021 в размере 87536,30 руб. Вместе с тем, из признанной суммы задолженности судом вычтены все суммы, оплаченные ответчиком за весь период действия кредитного договора, в том числе суммы, которые ответчик вносил в счет погашения кредита в соответствии с графиком погашения задолженности, в том числе из суммы, оставшейся после применения срока исковой давности, судом необоснованно произведен вычет сумм в размере 60000,00 руб., которые внесены ответчиком в счет погашения кредита в ходе рассмотрения настоящего дела, до вынесения судом решения и до применения сроков исковой давности. Однако, судом не учтено, что данные суммы были самостоятельно зачтены истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности 2016 года. Таким образом, считают, что судом суммы в размере 60000,00 руб. в нарушение положений п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, ч. 1 ст. 206 ГК РФ распределены в счет погашения задолженности, которая возникла позже. Полагают, что указанная сумма, внесенная ответчиком в ходе рассмотрения дела, подлежит учету в разряде сумм, по которым истек срок исковой давности. Следовательно, сумма с истекшим сроком давности подлежит уменьшению, а размер задолженности, по которым не истек срок давности, составляет 87536,30 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель жалобы участия не принимал, извещен.

Ответчик Половникова Н.И. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.03.2014 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Половниковой Н.И. заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 662222 руб. под 17% годовых, срок возврата кредита по 28.03.2019 на приобретение транспортного средства ГАЗ А21R32 в ООО «ГрузАвтоИмпорт». Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (л.д. 27-28, 29, 30).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор о залоге транспортного средства № ** от 28.03.2014. В соответствии с п. 1.2 договора справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 761000 руб. (л.д. 34-35).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края по гражданскому делу № **/2016 от 22.11.2016 (с учетом определения Кунгурского городского суда Пермского края от 20.03.2017) с Половниковой Н.И. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 28.03.2014 в размере 580764,54 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Половниковой Н.И. - автомобиль грузовой с бортовой платформой ГАЗ А2R32, ** года выпуска государственный номер **, VIN **, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов. Задолженность взыскана по стоянию на 27.07.2016 (л.д. 38, 39).

Из справки ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 04.05.2021 следует, что по состоянию на 04.05.2021 в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в полном размере, остаток задолженности с░░░░░░░░░ 0,00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 15.04.2021, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 15.04.2021 (░.░. 42).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.07.2016 ░░ 15.04.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 14).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 310, ░. 2 ░░. 811, ░░.░░. 199-200 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27536,30 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2018 ░░ 15.04.2021, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 60000,00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 319.1 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.11.2016 № 54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 199 ░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░ 3 ░░. 319.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.05.2021, ░░ 25.06.2021, ░░ 23.07.2021 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 60000,00 ░░░. (░.░. 68-70), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (15.04.2021) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.08.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: