Решение от 26.04.2022 по делу № 2-848/2022 от 07.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                                                                          г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при секретаре Кирилиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисоглебского А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Час Пик Ассистанс», Булатову Ю.Ю, о возмещении материального вреда, судебных расходов,

установил:

Борисоглебский А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Час Пик Ассистанс» (далее – ООО «Час Пик Ассистанс», Общество) о возмещении материального вреда в сумме 51.944 рубля, причиненного принадлежащему истцу автомобилю марки <данные изъяты>, при погрузке на платформу эвакуатора марки <данные изъяты> принадлежащего ответчику; взыскании расходов по оплате оценки в размере 3.500 рублей; судебных расходов в сумме 22.472 рубля 32 копейки, из которых: 914 рублей – почтовые расходы, 1.758 рублей 32 копейки – расходы по оплате госпошлины, 18.000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, 1.800 рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен водитель эвакуатора <данные изъяты> Булатов Ю.Ю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Поскольку истец Борисоглебский А.А. и его представитель по доверенности Ушаков В.Г., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики ООО «Час Пик Ассистанс» и Булатов Ю.Ю. не требуют рассмотрения дела по существу, то в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд полагает правильным оставить исковое заявление Борисоглебского А.А. к ООО «Час Пик Ассистанс», Булатову Ю.Ю. о возмещении материального вреда, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░