Решение от 17.12.2013 по делу № 2-7321/2013 от 30.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем. Российской Федерации

17 декабря 2013 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7321/13 по иску Меньшикова В.Л., Меньшиковой И.В. к ДЖО Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации по ? доли за каждым на трехкомнатную квартиру, общей площадью без учета летних <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма Меньшикову В.Л и членам его семьи Меньшиковой И.В., Меньшикову Е.В. была предоставлена указанная жилая площадь, однако в приватизации было отказано, в связи с тем, что у города Москвы отсутствует зарегистрированное право собственности на данное жилое помещение.

Представитель истцов в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ДЖО МО РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ФГКУ «Социальное ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Меньшиков Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.     

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Как установлено в ходе рассмотрения дела: Меньшикову В.Л. и членам его семьи Меньшиковой И.В., Меньшикову Е.В. была предоставлена отдельная трехкомнатная квартира, общей площадью без учета летних <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании выписки из Распоряжения Начальника Управления по реализации жилищных программ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Меньшиковым В.Л. и ЖЭК № ЖКО КЭУ г. Москвы был заключен договор социального найма жилого помещения №, в договоре также указаны в качестве членов семьи нанимателя <данные изъяты> Меньшикова И.В. - истец по делу, <данные изъяты> Меньшиков Е.В. – третье лицо по делу.

Ранее истцы проживали на служебной жилой площади Министерства Обороны Российской Федерации.

Истцы в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается выписками из ЕГРП и справками из Министерства Обороны Российской Федерации.

Третье лицо Меньшиков Е.В. от участия в приватизации квартиры отказался в пользу истцов, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием на участие истцов в приватизации, а также письменными заявлениями.

Право оперативного управления КЭУ г. Москвы МО РФ на указанную квартиру отсутствует.

Истцы, обратившись в КЭУ г. Москвы МО РФ с просьбой передать им в собственность квартиру, получили отказ.

При принятии решения об удовлетворении заявленного иска суд принимает во внимание Постановление Конституционного суда №25-П от 03.11.1998 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в связи с запросами Волгоградской областной Думы Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гр. В.А.Мостипанова». Суд считает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением права человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения исключает возможность передачи его в частную собственность.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » граждане российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность либо в собственности одного из совместно проживающих лиц, в т. ч и несовершеннолетних.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.131 ГК РФ, ст.ст.2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7321/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МЕНЬШИКОВ В.Л.
Ответчики
ДЖО Министерства обороны РФ
Другие
ФГКУ Специальное территориальное управление имущественных отношений МинОбороны РФ
ДЖП и ЖФ г Москвы
Меньшиков Е.В.
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
nikulinsky.msk.sudrf.ru
30.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2013Передача материалов судье
04.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2013Подготовка дела (собеседование)
28.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2013Судебное заседание
17.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2014Дело оформлено
29.12.2014Дело передано в архив
17.12.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее