Решение по делу № 22-3594/2023 от 10.07.2023

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Захарова А.А.

№ 22-3594 /2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток	03 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.

судей Пасешнюк И.В., Каревой А.А.

при секретаре Колесникове С.Ю.

с участием:

прокурора Пилипенко Н.А.

защитника Шафорост Г.М.

осужденного Дзюба К.А. посредством видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дзюба К.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2023 года, которым

Дзюба Константин Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенный, не военнообязанный, не трудоустроенный, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края (с учетом апелляционного постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 10 декабря 2018 года) по ст. 319 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 18.09.2018г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 12.10.2018г к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 158.1, ст. 158.1,ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 158.1, ч. 1 ст. 214, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 12.10.2018г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 29 января 2019 года и от 17 января 2019 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 сентября 2021 года по отбытию наказания;

На момент рассмотрения дела осужден:

- 13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 214 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 13 декабря 2022 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

по настоящему делу осужден:

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 28 марта 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дзюба К.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 25.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 28.03.2023 г. в период с 13 декабря 2022г. по 24.05.2023г.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Каревой А.А., выслушав осужденного Дзюба К.А. и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дзюба К.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в период с 23 часов 30 минут 23 февраля 2022 года до 11 часов 09 минут 24 февраля 2022 года в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании Дзюба К.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Дзюба К.А. ставит вопрос о пересмотре приговора. Суть доводов апелляционной жалобы сводится к тому, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обжалуемый приговор постановлен на основании закона, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, постановлен на основании всестороннего и объективного исследования в судебном заседании представленных суду доказательств, которым дана оценка и сделаны мотивированные выводы, наказанию подвергнуто виновное лицо.

Вина осужденного Дзюба К.А. в установленном судом преступлении, подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями осужденного Дзюба К.А., данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в ходе ссоры, он нанес Потерпевший №1 удары табуретом, в том числе, в область грудной клетки; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании, который пояснил, что в ходе ссоры Дзюба нанес ему табуретом не менее трех ударов по голове и один удар в область грудной клетки, показаниями свидетеля ФИО7, данными входе предварительного следствия (т.1 л.д.76-78), протоколами осмотра места происшествия от 24.02.2022г. и 13.07.2022г. (т.1 л.д.37-38, 39-45), заключением эксперта № от 06.09.2022г. согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имеется повреждение, относящееся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни; протоколом проверки показаний с участием Дзюба К.А. от 11.10.2022г., и другими письменными доказательствами.

Суд первой инстанции обоснованно признал показания Дзюба К.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, заключение эксперта, которые были судом, положены в основу обвинительного приговора - достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, с чем соглашается судебная коллегия. Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетеля, судебной коллегией, не усматривается, потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Показания осужденного, потерпевшего и свидетеля согласуются с другими письменными доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшего, в связи, с чем являются достоверными.

Ставить под сомнение выводы судебной экспертизы, положенные в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии не имеется оснований, так как исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Судом дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав участников процесса, в том числе права представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности, осужденного Дзюба К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Квалифицирующий признак – совершение преступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему были причинены телесные повреждения, опасные для жизни – деревянным табуретом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания, Дзюба К.А. суд учел обстоятельства, влияющие на его вид и размер, данные о личности осужденного, его посредственную характеристику по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что соответствует требованиям п. «з, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ. Других смягчающих наказание, обстоятельств в ходе апелляционного рассмотрения, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для повторного учета в качества обстоятельства, смягчающего наказание – состояние здоровья, судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы об отказе в оказании медицинской помощи сотрудниками следственного изолятора, данные действия обжалуется в ином порядке, в порядке административного судопроизводства.

Суд первой инстанции обоснованно не установил обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что исправление осужденного возможно при отбытии основного наказания, в связи, с чем оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда по вопросу о назначении наказания, полагая, что назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и не является чрезмерно суровым, в том числе с выводами суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку осужденный Дзюба К.А. после отбытия наказания в виде лишения свободы, через небольшой промежуток времени, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, в связи, с чем невозможно его исправление без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.

Оснований для смягчения назначенного Дзюба К.А. наказания, либо замене на более мягкий вид наказания, в том числе, на принудительные работы, либо освобождения его от наказания, судебная коллегия не установила.

Окончательное наказание Дзюба К.А. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 28.03.2023г., окончательное наказание соответствует требованиям ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения исправительная колония общего режима, где необходимо отбывать наказание Дзюба К.А. судом определен правильно - в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2023 года в отношении Дзюба Константина Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий Е.Н. Савочкина

Судьи                                 И.В. Пасешнюк

                                    А.А. Карева