Решение по делу № 2-1-608/2022 от 14.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 года                                    город Мценск

    Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием ответчика Ефремовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь-ККВ» к Косикову О.В. и Ефремовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Косикову О.В. и Ефремовой Н.А. о взыскании задолженности с наследников,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее ООО МКК «Микроденьги») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Г.М., указывая, что 22.02.2019 с К.Г.М. был заключен договор займа № на основании которого последней предоставлен заем в размере 10 000 рублей, с обязательством вернуть сумму долга в срок до 29.03.2019. Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 2 800 рублей.

С К.Г.М. пролонгирован займ в размере 9 820 рублей на срок до 23.04.2019 с уплатой процентов в размере 2 435 рублей 36 копеек; при этом ею был погашен займ в размере 64 рубля 64 копейки и проценты в размере 2 435 рублей 36 копеек.

Так же 23.04.2019 с К.Г.М. пролонгирован займ в размере 9 755 рублей 36 копеек на срок до 23.05.2019 с уплатой процентов в размере 2 341 рубль 29 копеек; при этом ею был погашен займ в размере 158 рублей 71 копейка и проценты в размере 2 341 рубль 29 копеек.

23.05.2019 с К.Г.М. вновь пролонгирован займ в размере 9 596 рублей 65 копеек на срок до 23.06.2019 с уплатой процентов в размере 2 379 рубль 97 копеек.

К.Г.М. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок в полном объеме не выполнила. 15.06.2019 К.Г.М. умерла. По условиям договора займа кредитор продолжил начисление процентов. Период просрочки составляет с 23.02.2019 по 23.06.2019 в размере 1 688 рублей 94 копейки.

Просит взыскать с наследника к имуществу К.Г.М. сумму задолженности в размере 11 285 рублей 59 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 451 рубль 42 копейки.

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь-ККВ» (далее по тексту - СКПК «Взаимопомощь) обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Г.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2018 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и К.Г.М. заключен договор займа №, на основании которого заемщику был предоставлен заем в размере 85 000 рублей. По условиям договора заем выдан под единовременно уплачиваемые проценты в размере 3 %, а также с последующим начислением процентов 23,01 % годовых, рассчитанных исходя из суммы займа. Заемщик приняла на себя обязательства выплачивать заем и начисляемые по нему проценты в соответствии с графиком платежей. Поскольку обязательства по выплате сумы займа и начисляемых на нее процентов надлежащим образом не исполнялись, СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от 19.06.2020 №2-1608/2020 с К.Г.М. взыскана задолженность по договору займа. В связи со смертью должника К.Г.М. определением Мценского районного суда от 06.08.2020 было прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 19.06.2020 №. На основании направленной претензии к наследственному имуществу К.Г.М. открыто наследственное дело.

Поскольку после смерти К.Г.М. задолженность по договору займа составила 140 113 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 76 446 рублей, задолженность по процентам за период с 29.112018 по 23.03.2022 в размере 55 167 рублей; штраф в размере 8 500 рублей, просит взыскать с наследственного имущества К.Г.М. указанные денежные средства, а так же взыскать с проценты по договору займа № от 28.11.2018 в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 85 000 рублей, начиная с 2403.2022 по день возврата суммы займа, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 002 рубля 26 копеек.

Указанные гражданские дела в порядке в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ соединены в одно производство.

В качестве ответчиков привлечены Косиков О.В. и Ефремова Н.А., как наследники к имуществу умершей Дата К.Г.М.

Представитель истца ООО МКК «Микроденьги» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. Причина неявки суду не известна.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, в соответствии с письменным заявлением просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие и просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Косиков О.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. Ранее в ходе подготовки к судебному разбирательству исковые требования не признал, указав, что после смерти матери К.Г.М. он наследства не принимал. Суду пояснил, что недвижимого имущества, транспортных средств у К.Г.М. не было. Она проживали на день смерти по адресу: <адрес>. Данный дом предоставлялся матери колхозом, в собственность она его не оформляла, что К.Г.М. взяла займ, ему ничего не известно.

Ответчик Ефремова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти матери - К.Г.М. - в наследство не вступала, на момент смерти у матери не было имущества, принадлежащего на праве собственности. Дом, в котором жила мать, был ей предоставлен колхозом, она его в собственность не оформляла, а для нее и брата он не представляет интереса. О том, что К.Г.М. брала кредиты, об этом никому из родственников не говорила.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что на основании договора займа от 29.11.2018 № СКПК «Взаимопомощь ККВ» предоставило К.Г.М. заем в размере 85 000 рублей сроком погашения по 29.11.2023. По условиям данного договора денежные средства выданы под единовременно уплачиваемые проценты в размере 3 %, а также с последующим начислением процентов до полного погашения займа в размере 23,1 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Заемщик принял на себя обязательства возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью установленной договором (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде наложения штрафа в размере 10 % от суммы займа, но менее 2 500 рублей за нарушение срока платежей при просрочке от 1 до 10 дней, а также пеня в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа и процентов за пользование займом, начиная с 11 дня просрочки, по день погашения задолженности.

В соответствии с содержанием договора платежного обязательства, К.Г.М. должна производить ежемесячно гашение задолженности, начиная с 29.11.2018, последний платеж – 29.11.2023, платежи включали в себя гашение суммы основного долга и начисленных процентов.

Факт получения заемщиком К.Г.М. денежных средств в сумме 85 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 29.11.2018 №, содержащим ее личную подпись.

Дата К.Г.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Ее задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ» согласно представленному истцом расчету составляет 140 113 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 76 446 рублей, задолженность по процентам за период с 29.11.2018 по 23.03.2022 в размере 55 167 рублей; штраф в размере 8 500 рублей.

На основании заявления СКПК «Взаимопомощь ККВ» мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Орла 19.06.2020 был вынесен судебный приказ от № о взыскании с К.Г.М. в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженности по договору займа.

Определением Мценского районного суда от 23.03.2021 исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.08.2020 на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 06.08.2020, выданного Мировым судьей судебного участка № 4 Советского района города Орла, прекращено в порядке ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, К.Г.М. был получен займ в ООО МКК «Микроденьги».

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Часть 3 ст. 179 ГК РФ закрепляет, что сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Статьей 5 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте Центрального банка Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» было внесено в реестр микрофинансовых организаций.

29.11.2018 между ООО МКК «Микроденьги» и К.Г.М. заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 10 000 рублей со сроком возврата 29.03.2019 под 292% годовых, что составляет 0,8% от суммы займа за один день пользования займом, а именно – 2 435 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму займа до 30 тысяч рублей на срок до 30 дней включительно составляет 67,788% годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 90,384%.

Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с К.Г.М., не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст. 6 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 6 договора, а также согласно графику платежей, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится клиентом однократно единовременно в размере 12 800 рублей (10 000 рублей - сумма основного долга, 2 800 рублей - сумма процентов за пользование займом).

При подписании договора займа К.Г.М. была ознакомлена с полной стоимостью займа по договору в процентах и в рублях, включая размер процентов, подлежащих уплате по договору в случае просрочки платежа.

Факт получения К.Г.М. денежных средств по договору займа в размере 10 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 22.02.2019.

С К.Г.М. пролонгирован займ в размере 9 820 рублей на срок до 23.04.2019 с уплатой процентов в размере 2 435 рублей 36 копеек; при этом ею был погашен займ в размере 64 рубля 64 копейки и проценты в размере 2 435 рублей 36 копеек.

Так же 23.04.2019 с К.Г.М. пролонгирован займ в размере 9 755 рублей 36 копеек на срок до 23.05.2019 с уплатой процентов в размере 2 341 рубль 29 копеек; при этом ею был погашен займ в размере 158 рублей 71 копейка и проценты в размере 2 341 рубль 29 копеек.

23.05.2019 с К.Г.М. вновь пролонгирован займ в размере 9 596 рублей 65 копеек на срок до 23.06.2019 с уплатой процентов в размере 2 379 рубль 97 копеек.

К.Г.М. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок в полном объеме не выполнила. Дата К.Г.М. умерла. По условиям договора займа кредитор продолжил начисление процентов. Период просрочки составляет с 23.02.2019 по 23.06.2019 в размере 1 688 рублей 94 копейки.

Судом установлено, что свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование заемными средствами К.Г.М. не выполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что К.Г.М. умерла Дата.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 233 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сведений, представленных нотариусом М.Г.В. от 15.06.2020 следует, что наследственное дело после смерти К.Г.М., умершей Дата, заводилось на основании поступившей претензии ООО МКК «Социальные деньги» (кредитора). Наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

Из ответов на запросы суда следует, что сведений о праве собственности на недвижимое имущество, транспортные средства – не имеется.

Сведений, что ответчики Косиков О.В. и Ефремова Н.А. фактически приняли наследство, суду не представлено.

Таким образом, доказательств того, что ответчики вступили в наследство после смерти К.Г.М. суду не представлено, в связи с чем оснований для возложения на Косикова О.В. и Ефремову Н.А. обязанности по оплате задолженности по договорам займа ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» и в СКПК «Взаимопомощь-ККВ» в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» и в СКПК «Взаимопомощь-ККВ» в полном объеме.

Косиковым О.В. и Ефремовой Н.А. не совершено того, что можно отнести по смыслу п.2 ст. 1153 ГК РФ к совершению им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь-ККВ» к Косикову О.В. и Ефремовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Косикову О.В. и Ефремовой Н.А. о взыскании задолженности с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года.

Председательствующий                                                      Тульская С.Г.