Решение по делу № 2-666/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-666/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 9 сентября 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Горбуновой Г. С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Король И. С., Королю М. С., Королю Г. С. и Горбунову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитному карты по обязательствам наследодателя Король С.М.,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Горбуновой Г. С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Король И. С., Королю М. С., Королю Г. С. и Горбунову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитному карты по обязательствам наследодателя Король С.М.

В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО Сбербанк от Короля С.М. (Заемщика) 31 января 2012 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи Заемщику кредитной карты в сумме 20000,00 руб. под 19% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-528534557). 13 апреля 2017 года Король С.М. умер. После его смерти открылось наследство, предполагаемыми наследниками являются ответчики по делу. Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников. В силу ст. 1152 ч. 2, ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя. Наследниками являются ответчики по делу. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал в полном объеме.

    Ответчики Горбунова Г.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Король И.С., Король М.С., Король Г.С. и Горбунов А.В.. в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.    

При подготовке к рассмотрению дела суд выполнил требования ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном и надлежащем извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчикам заказным и простым письмом по указанному им адресу. Ответчики не явились за получением извещения суда о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчиков за получением заказного письма.

Поскольку ответчики, несмотря на почтовое извещение, не явились на почту за получением заказного письма, направленного судом в установленном порядке, то последние считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2012 года в ПАО Сбербанк от Короля С.М. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована банком путем выдачи Королю С.М. кредитной карты № 4276017706793877 в сумме 20000,00 руб. под 19% годовых.

Путем акцепта оферты между Королем С.М. и ПАО Сбербанк был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-528534557).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако Королем С.М. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Задолженность за период с 20 мая 2017 года по 16 июня 2020 года составляет 24711,02 руб., из которых: 19106,03 руб. просроченный основной долг, 5604,99 руб. просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Король С.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В состав наследства Короля С.М. вошло принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги перед истцом по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследниками Короля С.М. являются: несовершеннолетняя дочь Король И.С.,19 сентября 2014 года рождения, сын Король М.С., сын Король Г.С.

В силу абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Несовершеннолетняя дочь Король И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которой представляла мать Горбунова Г.С., сын Король М.С., сын Король Г.С., являясь наследниками, в установленном законом порядке приняли наследство умершего Короля С.М., и поэтому отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно справке нотариуса Саврицкой Л.П. нотариального округа: <адрес> Архангельской области после смерти Короля С.М. открыто наследственное дело.

В наследственное имущество входит 1\2 доля жилого дома и 1\2 доля земельного участка по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>.

23 октября 2017 года нотариусу поступили заявления от Горбуновой Г.С. действующей в интересах дочери Король И.С., от сына Король М.С. и от сына Король Г.С. о принятии наследства.

21 января и ДД.ММ.ГГГГ Король М.С. и Король И.С. (Горбуновой), было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому на вышеуказанное наследственное имущество.

Иных заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство по указанному делу больше не выдавалось.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет:

- жилой дом – 793906,53 руб.;

- земельный участок – 795205,45 руб.

Таким образом, наследники Короля С.М., несовершеннолетняя Король И.С., Король М.С., Король Г.С., оформили права на наследственное имущество общей стоимостью более 750 тыс. рублей, что значительно превышает размер заявленных исковых требований и поэтому они должны отвечать перед кредитором в размере заявленных исковых требований в солидарном порядке. Одновременно суд пришел к выводу о том, что ответчики Горбунова Г.С. и Горбунов А.В. не являются наследниками Короля С.М., и поэтому в отношении их в иске должно быть отказано.

Решением Вельского районного суда 29 января 2020 года за несовершеннолетней Король И.С. прекращено право собственности на 1\6 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок с возложением обязанности на Кобец Н.М., Король М.С., Король Г.С. выплаты денежной компенсации за данное имущество Король И.С. и признанием за ними право собственности на данное имущество.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

        иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Горбуновой Г. С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Король И. С., Королю М. С., Королю Г. С. и Горбунову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты по обязательствам наследодателя Король С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетней Король И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Короля М. С. и с Короля Г. С., в солидарном порядке, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, по обязательствам наследодателя Король С.М., за период с 20 мая 2017 года по 16 июня 2020 года, в размере 24711 руб. 02 коп., из которых: 19106 руб. 03 коп. просроченный основной долг, 5604,99 руб. просроченные проценты, и 941 руб.33 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

В иске к Горбуновой Г. С. и Горбунову А. В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          И.Г. Латфуллин