Решение по делу № 2-5236/2013 от 23.10.2013

Дело №2-5236/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Т.А. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области о зачете периода работа в специальный стаж,

установил:

Петрова Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ №16 по г. Москве и Московской области с указанным иском, с обоснование иска истец ссылалась на следующие обстоятельства. 26.07.2013 она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии от 01.08.2013 ей было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы 25 лет. В специальный стаж не был зачтен период работы с 01.09.2003 по 31.08.2004 в должности учителя иностранного языка в средней школы № 1 пос. Софрино со ссылкой на отсутствие выработки нормы рабочего времени педагогической нагрузки, а дополнительные 2 часа в должности педагога дополнительного образования не могут быть зачтены в педагогический стаж. Тогда как в данный период нормы рабочего времени педагогической нагрузки ею вырабатывалась, поскольку приказом школы от 01.09.2003 оплата дополнительных 2 часов работы производилась за счет ставки педагога дополнительного образования. Должность педагога дополнительного образования она никогда не занимала, в спорный период работала учителем иностранного языка. Истец просила суд обязать ответчика зачесть в специальный стаж спорный период работы.

Истица в судебном заседании поддержала иск, пояснила, что в спорный период она работала учителем иностранного языка, при этом оплата труда производилась за 16 часов по ставке учителя и 2 часа оплачивали из ставки педагога дополнительного образования.

Представитель ГУ УПФ РФ № по доверенности ФИО5 поддержала решение комиссии.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

01.08.2013 комиссия ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области отказала Петровой Т.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого количества специального стажа.

Комиссия засчитала в специальный стаж работы истца 23 года 9 месяцев 24 дня.

Ответчиком в специальный стаж Петровой Т.А. не был зачтен период работы с 01.09.2003 по 31.08.2004 в должности учителя иностранного языка в средней школы № 1 пос. Софрино со ссылкой на отсутствие выработки нормы рабочего времени педагогической нагрузки, дополнительные 2 часа в должности педагога дополнительного образования. Кроме того, в данный период истице предоставлялись отпуска без сохранения содержания с 11.11.2003 по 12.11.2003 и с 23.03.2004 по 25.03.2004.

В соответствии с п.п.10 п.2 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 201 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 4 Правил установлено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставки заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Из копии трудовой книжки истицы следует, что она принята учителем иностранного языка в среднюю школу № 1 пос. Софрино приказом № 1069 от 14.08.1987.

Истица работает в указанном учреждении и в указанной должности по настоящее время.

Согласно приказу №73 от 01.09.2003 по Софринской средней школе № 1 оплата уроков учителя иностранного языка Петровой Т.А. производилась за счет ставки педагога дополнительного образования – 2 часа, 8-б (л.д.13-14).

В соответствии со справкой МБОУ Софринская средняя общеобразовательная школа №1 от 27.09.2013, Петрова Т.А. работает в должности учителя французского языка с 1987г., в период с 01.09.2000 по настоящее время работает на 1,0 ставку кроме 2004 г. согласно приказу №81 от 01.09.2004 (14 час.) (л.д.12-13).

Таким образом, продолжительность рабочего времени истицы как преподавателя общеобразовательного учреждения (не менее 18 часов) в период с 01.09.2003 по 31.08.2004 соответствовала утвержденной Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2003 года № 191 норме часов педагогической работы за ставку заработной платы.

При условии выполнения в оспариваемый период нормы рабочего времени при исполнении обязанностей учителя иностранного языка, у ответчика не имелось оснований для исключения указанного периода из специального стажа работы истицы. Однако отпуска без сохранения содержания с 11.11.2003 по 12.11.2003 и с 23.03.2004 по 25.03.2004 не подлежат зачету в льготный стаж истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Петрова Т.А. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о зачете периода работа в специальный стаж удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж Петрова Т.А. периоды работы в должности учителя иностранного языка с ДД.ММ.ГГГГ по 10.11.2003, с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2004, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2004.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 12.12.2013.

Судья