Решение по делу № 5-1514/2017 от 06.07.2017

Дело № 5-1514/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Винника Сергея Михайловича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протокола № от дата, Винник С.М. дата в 17 часов 40 минут по <адрес> в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО3, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия Винник С.М. не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Винника С.М. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Винник С.М. вину не признал, камень в потерпевшую ФИО3 не бросал, телесные повреждения дата в 17 часов 40 минут на мысе Кунгасный не причинял. При производстве по делу были нарушены требования КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, при которых Винник С.М. дата в 17 часов 40 минут <адрес> бросил в нее камень, причинив телесные повреждения.

Представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, был извещен надлежаще.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводам:

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В протоколе, составленном в отношении Винника С.М. дата, событие правонарушения описано как причинение телесных повреждений ФИО3, не причинившие вред здоровью.

Вместе с тем объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей     6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях, состоит не в причинении телесных повреждений, а в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Телесные повреждения могут являться лишь следствием действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а могут и не быть таковыми.

Отсутствие в протоколе по делу об административном правонарушении описанного события правонарушения применительно к статье Кодекса РФ об административном правонарушении, по которой возбуждено дело об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований и не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Описание события не соответствует ни одному из альтернативных элементов объективной стороны правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ – побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В соответствии с ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть возвращен судьей должностному лицу, его составившему, исключительно при подготовке дела об административном правонарушении к судебному рассмотрению.

Возвращение протокола об административном правонарушении после принятия решения о назначении рассмотрения дела исключается.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Винника Сергея Михайловича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:                                 Т.А. Курышова