Решение по делу № 2-2873/2023 (2-12012/2022;) от 22.09.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда и неустойки по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности ФИО9 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорной неустойки по договору поручительства и расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Одновременно просит возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты> % от уплаченной в суд государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда и неустойки по договору поручительства, судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации, Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, как следует из положений указанной статьи, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - <данные изъяты> процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - <данные изъяты> процентов.

    Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ФИО7 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, имеются основания для возвращения ФИО7 государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда и неустойки по договору поручительства, судебных расходов.

Возвратить ФИО7 государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>, уплаченную за подачу в суд искового заявления ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда и неустойки по договору поручительства, судебных расходов по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.     

Судья          ФИО6