Решение по делу № 2-1514/2023 от 14.02.2023

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                          (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудукалова М. В. к Дудукаловой Е. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Дудукалов М.В. обратился в суд с иском к Дудукаловой    Е.А. о признании    прекратившей права пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В обосновании заявленных требований указала, что на основании    договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) он является собственником вышеуказанной квартиры, где зарегистрирован по месту жительства с (дата) и проживает. С (дата) по (дата) он состоял в зарегистрированном браке с Дудукаловой    Е.А., от которого имеют двоих несовершеннолетних детей: Дудукалова М. М. (дата) и Дудукалова Н. М. (дата) г.р.      (дата) он зарегистрировал по месту жительства в спорном жилом помещении    Дудукалову Е.А. как свою супругу и их сына М.. Младший сын Н. зарегистрирован    в спорной квартире по рождению. В декабре 2020    Дудукалова    Е.А. выехала из спорной квартиры, в дальнейшем забрала свои личные вещи, и в настоящее время в квартире не проживает. Ответчик имеет на праве собственности 1/5 доли (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре, где была ранее зарегистрирована по месту жительства. Считает, что Дудукалова Е.А. членом его семьи не является, предоставлять спорную квартиру для проживания и регистрации по месту жительства он не желает.

В судебном заседании истец Дудукалов    М.В. на исковых    требованиях настаивал, дал суду пояснения совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, дополнив, что      в декабре 2022 Дудукалова    Е.А. ушла из дома, а поскольку ее место жительство не было известно, он обращался в полицию с заявлением о ее розыске. Мерами розыска было установлено ее местонахождение. Последний раз он видел ответчика в апреле 2021, когда она приходила за своими вещами. Он предлагал Дудукаловой Е.А. добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире, она обещала, но ничего не сделала. Их несовершеннолетние дети проживают совместно с ним в спорной квартире. Дудукалова Е.А. детьми не интересуется, их не навещает, взысканные алименты выплатила только один раз в 2023. Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире нарушает его права как собственника, а также он лишен возможности оформить пособия на детей.    Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Дудукалова Е.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. С учетом изложенного в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Представитель третьего лица УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истца,    заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 17, 40 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника /супруг, дети, родители/ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Вместе с тем, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 12 ГК РФ, 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

Как установлено судом, на основании    договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) истец Дудукалов М.В. является собственником (адрес) корпус 3    по (адрес), вышеуказанной квартиры, где зарегистрирован по месту жительства с (дата) и проживает.

Судом также установлено, что стороны спора – Дудукалов М.В. и Дудукалова Е.А. состояли в зарегистрированном браке с (дата) от которого имеют двоих несовершеннолетних детей: Дудукалова М. М. (дата) и Дудукалова Н. М. (дата) г.р.      Брак между ними прекращен (дата) на основании решения мирового судьи.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве единоличной собственности.

Согласно справке по форме 1965-па (выписки из поквартирной карточки) МУП «ЕРКЦ» от (дата) в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства также зарегистрированы с (дата) на основании заявления Дудукалова     Е.А. как супруга истца и их несовершеннолетний сын    Дудукалов М.. С (дата) в квартире также по рождению зарегистрирован несовершеннолетний Дудукалов Н..

Из пояснений истца Дудукалова М.В., данными в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что в декабре Дудукалова    Е.А. ушла из дома, а поскольку ее место жительство не было известно, он обращался в полицию с заявлением о ее розыске. Мерами розыска было установлено ее местонахождение. Последний раз он видел ответчика в апреле 2021, когда она приходила за своими вещами. Он предлагал Дудукаловой Е.А. добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире, она обещала, но ничего не сделала. Их несовершеннолетние дети проживают совместно с ним в спорной квартире. Дудукалова Е.А. детьми не интересуется, их не навещает.

Пояснения     истца Дудукалова М.В. также подтверждаются: обзорной справкой от (дата) УУП ОП-3 УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре майора полиции    Зайдулина Д.К., согласно которой     Дудукалова Е.А. фактически с декабря 2020    по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), где проживает    Дудукалов М.В. с детьми, не проживает, ее местонахождение не известно, склона к частому употреблению спиртными напитками: а также    сообщением от 25.03.2021     УУП ОП-3 УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре майора полиции    Зайдулина Д.К., согласно которому в ОП-3    зарегистрировано обращение Дудукалова    М.В. о розыске его супруги Дудукаловой     Е.А., при проверке установлено, что Дудукалова Е.А. не желает проживать совместно с мужем    и своими детьми.

Разрешая заявленные исковые требования суд, исходит из того, что ответчик Дудукалова Е.А.     зарегистрирована в спорном жилом помещении (дата), то есть в период     нахождения в браке с истцом и их совместного проживания семьей, однако с декабря 2020, то есть длительное время,      ответчик в квартире не проживает, ушла из дома добровольно, забрав свои личные вещи, попыток вселения не предпринимала, семейные отношения между сторонами спора прекращены, оплату    коммунальных услуг не производит. Доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено.

Согласно положениям статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от (дата) N 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из буквального содержания приведенных норм права, руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ, поскольку именно прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

В силу ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56, ст. 57 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений против иска, а также опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, а равно как и не представлено доказательств несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, несение каких-либо алиментных обязательств в пользу истца и иных оснований, которые могли быть основаниями сохранения права пользования жилым помещением в дальнейшем.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при прекращении семейных отношений право пользования бывшего члена семьи собственника жилого помещения не сохраняется, поэтому учитывая изложенное и обстоятельства дела, право пользования ответчиком, по выводу суда, прекратилось, при этом, регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает, а в соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ, статьей 3 Закона Российской Федерации от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Как и само по себе отсутствие в собственности, либо в пользовании ответчика Бондарева В.И. иного жилого помещения по выводу суда, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие какого-либо соглашения о сохранении права пользования указанным жилым помещением за ответчиком, а также то, что Дудукалова Е.А. более не является членом семьи истца, принимая во внимание, что существуют препятствия в распоряжении собственником своим имуществом, несение бремени дополнительных расходов по содержанию принадлежащего истцу жилого помещения, нежелание собственника жилого помещения предоставлять в дальнейшем право пользования им ответчику, суд считает возможным признать ответчика Дудукалову Е.А. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) корпус 3    по (адрес) этом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением на определенный срок, по выводу суда не имеется.

Учитывая, что ответчик признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением - квартирой (№), (адрес) корпус 3    по (адрес), то УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре следует снять ее с регистрационного учета, так как сохранение регистрации противоречит требованиям закона.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Дудукалова М. В. (дата) г.р., паспорт 0822 834282, к Дудукаловой Е. А. (дата) г.р., паспорт 0817 483085,     – удовлетворить.

    Признать     Дудукалову Е. А. утратившей     права пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) корпус 3    по (адрес).

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является снованием для снятия Дудукаловой Е. А. с регистрационного учета по месту жительства    по адресу: (адрес), корпус 3, (адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                   О.В. Березина

                                  Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2023