№
№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 10.07.2019 г.
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Жмур А.В.,
подсудимой Корниловой Е.А.,
защитника Наумова М.М.,
при секретаре Махмадалиевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:
Корнилова Е.А. <данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 ч. 20 мин. Корнилова Е.А., предварительно заказав у другого лица, у дачного участка № на № аллее в СНТ «<данные изъяты>» г. Омска умышленно, незаконно приобрела у него из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> г в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день около 20 ч. 20 мин. Корнилова Е.А. была задержана сотрудниками полиции у дачного участка № на № аллее указанного садоводческого товарищества и в ходе личного досмотра данное наркотическое средство при ней было обнаружено и изъято.
Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, поддержала ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено ей добровольно после консультации с защитником, ей разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.
Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимая, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Корниловой Е.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признала, характеризуется положительно, не судима.
Учитывая, что после совершения преступления Корнилова Е.А. вину в нем признала, рассказала о совершенном деянии, обстоятельствах, способе и месте приобретения и хранения наркотического средства, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Корниловой Е.А., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, то, что подсудимая характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность, не судима, состояние здоровья Корниловой Е.А. и ее близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание Корниловой Е.А., не усматривается.
С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимой преступления, судом не усматривается.
С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что хотя она и совершила тяжкое преступление против здоровья населения, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества при определении наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корнилову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В период испытательного срока обязать осужденную в течение десяти дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения или наблюдения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки уничтожить, компакт-диск хранить в материалах дела, мобильный телефон «Blackview 6000 S» оставить у осужденной Корниловой Е.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В. Каргаполов