Решение по делу № 2-388/2022 от 27.12.2021

Дело № 2-388/2022

76RS0008-01-2021-003485-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                            08 апреля 2022 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Цуцуи А.М., при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Ординовой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просить взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 25.11.2013 по 08.12.2021 г. в размере 512728 рублей основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8327 рублей.

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта> ОАО «Н.» и ответчик заключили договор на предоставление потребительского кредита – 512728 рублей – сумма кредита, срок пользования кредитом – 60 месяцев. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им обязательств, образовалась задолженность на общую сумму 4688368, 87 рублей. Банк предъявляет только требования о взыскании основного долга в сумме 512728 рублей. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 г. изменено наименование банка на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Ординова В.С. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенной надлежаще.

Представитель третьего лица ОАО «Открытие страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<дата скрыта> ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 512728 руб. на 60 месяцев (л.д. 36-38).

<дата скрыта> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер скрыт> на предоставление кредита –в сумме 512728 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 38-41). Установлен график погашения задолженности (л.д. 41). Также истец обратилась с заявлением на страхование и поручением на перечисление денежных средств в сумме 112728 рублей в пользу ОАО «О.» (л.д. 29-30). Сумма кредита в соответствии с заявлением ответчика перечислена на открытый на ее имя банковский счет (л.д. 11, 26-28).

Из выписки по лицевому счету следует, что обязанность по уплате платежей по кредиту заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу составляет 512728 рублей (л.д. 10-26). Доказательств иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по основному долгу в сумме 512728 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8327 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ординовой Виктории Сергеевны в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 512728 рублей, в т.ч. сумма основного долга 512728 рублей, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8327 рублей.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.04.2022 г.

Судья                                    А.М. Цуцуи