Решение по делу № 12-630/2017 от 23.10.2017

Дело 12-630/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года              г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1а, каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клименко В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку старшего лейтенанта ФИО1 № от 10 октября 2017 года о привлечении Моргамова С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку старшего лейтенанта ФИО1 № от 10 октября 2017 года Моргамов С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Из постановления следует, что 10.10.2017 г. в 20 часов 30 минут Моргамов С.В., на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, на котором установленные передние боковые стекла с покрытием светопропускаемости составила 37%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением,
Клименко В.В. подал жалобу, по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения, в обосновании жалобы указав, что у него в собственности находится указанный автомобиль, с 01.02.2015 г. автомобилем не пользуется. 20.10.2017 г. при проверке штрафов в личном кабинете на сайте обнаружил назначенный ему административный штраф по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Однако в указанный день он не находился в г. Стерлитамаке. Постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального права. На основании изложенного, просит постановление № от 10 октября 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснил, что 10.10.2017 г. на <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, на котором были установлены передние стекла с тонировкой. Водитель Моргамов С.В. не оспаривал вину в совершении административного правонарушения, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся, и было вынесено постановление о привлечении Моргамова С.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а не Клименко В.В.

Клименко В.В. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судья считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Выслушав инспектора ГИБДД, изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку жалоба подана и подписана Клименко В.В., в то время как обжалуемое постановление № от 10 октября 2017 года вынесено в отношении Моргамова С.В., то жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Клименко В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку старшего лейтенанта ФИО1 № от 10 октября 2017 года о привлечении Моргамова С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Фархутдинова А.Г.