Решение по делу № 2-1013/2021 от 17.02.2021

                                                              УИД 91RS0018-01-2021-000530-16

Дело № 2-1013/2021

Определение

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

02 декабря 2021 года                                                                               г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления без рассмотрения гражданского дела

по исковому заявлению ФИО1 к Сотник ФИО2 ФИО8 к ФИО3, ФИО12 ФИО4 ФИО9 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в целом на жилой дом (блок жилой автономный), определении порядка пользования земельным участком,

Установил:

В феврале 2021 года ФИО2 Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не предоставил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчики ФИО3, ФИО12 и ФИО4 Г.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о целесообразности оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны суду не предоставили, и такие заявления отсутствует в материалах дела.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО12 ФИО4 ФИО9 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в целом на жилой дом (блок жилой автономный), определении порядка пользования земельным участком,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья                                                                            Н.В. Собещанская