Решение по делу № 1-11/2022 (1-195/2021;) от 29.11.2021

Дело №1- 11/22

УИД 33RS0012-01-202021-002661-47

                                                         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                     г. Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.

государственного обвинителя Деревенцевой А.С.,

подсудимой Большаковой Т.Ю.,

защитника Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

                                Большаковой Татьяны Юрьевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

                                                            установил:                                                              

        Большакова Т.Ю. дала заведомо ложные показания как свидетель в суде, и в ходе досудебного производства при следующих обстоятельствах.

        04 декабря 2020 у Большаковой Т.Ю. как очевидца управления своим сыном ФИО1 в ночное время автомобилем в состоянии опьянения в период, когда последний был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) и зная о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе дознания и подтверждение их в суде с целью избежания сыном установленной уголовным законом ответственности.

       В период времени с 09 часов по 09 часов 25 минут 12 января 2021 года в служебном кабинете № ОМВД России по Кольчугинскому району, расположенному по адресу: Владимирская область, г. Кольчугино, ул. Шмелева, д. 20, дознавателем Свидетель №1 перед началом допроса в качестве свидетеля по уголовному делу по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Большаковой Т.Ю. разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, последняя также была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в подтверждение чего Большакова Т.Ю. поставила свои подписи в соответствующем бланке протокола допроса свидетеля. Однако Большакова Т.Ю., желая дать органу дознания искаженную информацию, с целью оградить от уголовной ответственности ФИО1, воспрепятствовать установлению истины по делу, полному, всестороннему и объективному расследованию уголовного дела, действуя умышленно, дала дознавателю несоответствующие действительности заведомо ложные показания о том, что 04 декабря 2020 года в ночное время автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент его остановки сотрудниками ГИБДД в районе д. 54 по ул. Советской г. Кольчугино Владимирской области управлял ФИО2

        В период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 40 минут 15 марта 2021 года Большаковой Т.Ю. в зале судебного заседания Кольчугинского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Кольчугино, ул. 50 Лет Октября, д. 1, в ходе судебного заседания при рассмотрении по существу уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судом были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, она также была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в подтверждение чего Большакова Т.Ю. поставила свою подпись в соответствующем бланке подписки свидетеля.            Однако Большакова Т.Ю. с целью оградить от уголовной ответственности ФИО1, воспрепятствованию установлению истины по делу, полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, умышленно, дала суду несоответствующие действительности заведомо ложные показания о том, что 04 декабря 2020 года в ночное время автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент его остановки сотрудниками ГИБДД в районе д. 54 по ул. Советской г. Кольчугино Владимирской области управлял ФИО2

        Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 02 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 29 июля 2021 года, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признана установленной и доказанной. Судом показания Большаковой Т.Ю. признаны заведомо ложными, данными с целью избежания уголовной ответственности ее близким родственником ФИО1 До вынесения приговора суда Большакова Т.Ю. не заявила о ложности данных ею показаний.

         Своими действиями Большакова Т.Ю. причинила существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных и судебных органов, воспрепятствовала полному, всестороннему и объективному осуществлению правосудия, продемонстрировав дачей ложных показаний в ходе дознания, суду и иным участникам уголовного судопроизводства возможность проявления недопустимого отношения и поведения к правосудию, к обязанности и необходимости способствования осуществлению правосудия, проявила и продемонстрировала возможность воспрепятствования дознанию и правосудию, пытаясь ввести в заблуждение дознание, суд и сторону обвинения о якобы невиновности ФИО1 в совершении преступления.

       В судебном заседании Большакова Т.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

       После оглашения показаний Большаковой Т.Ю., данных в ходе досудебного производства (л.д.49-50, 94-96) и при рассмотрении дела судом (л.д.58-60), где она давала показания, что за рулем автомашины, во время задержания их сотрудниками ДПС был не ее сын ФИО1, а ФИО2, подсудимая показала, что давала такие показания и они заведомо ложные, на самом деле автомашиной управлял ее сын, находившийся в нетрезвом состоянии. Давала такие показания, чтобы помочь сыну избежать уголовной ответственности.

       Кроме признательных показаний Большаковой Т.Ю. в судебном заседании, ее вина в инкриминируемом ей преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

       Так, допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В ходе производства дознания была допрошена в качестве свидетеля Большакова Т.Ю., которая являлась матерью обвиняемого. Перед началом допроса Большаковой Т.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, что может не свидетельствовать против своих близких родственников, та сказала, что будет давать показания, тогда она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе ее допроса. В ходе допроса Большакова Т.Ю. дала показания, которые противоречили фактическим обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, установленным в ходе дознания, и данное уголовное дело в порядке ст. 221 УПК РФ было направлено в суд.

           Вина подсудимой Большаковой Т.Ю. подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

           Из протокола допроса Большаковой Т.Ю. в качестве свидетеля от 12 января 2021 года следует, что подсудимой в ходе дознания по уголовному делу по обвинению ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, в том числе, что может не свидетельствовать против своих близких родственников, она сказала, что будет давать показания, тогда она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе ее допроса. В ходе допроса Большакова Т.Ю. дала показания (т.1 л.д. 49-50), которые судом были признаны противоречащими фактическим обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления.

        Согласно протоколу судебного заседания в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 40 минут 15 марта 2021 года Большаковой Т.Ю. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, в том числе, что может не свидетельствовать против своих близких родственников, она сказала, что будет давать показания, тогда она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ. (л.д. 58-60)

        Как следует из подписки потерпевшего, свидетеля 15 марта 2021 года Большакова Т.Ю., перед допросом в качестве свидетеля в судебном заседании, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания. ( л.д. 51)

        Приговором Кольчугинского городского суда от 02 июня 2021 года, вступившим в законную силу 29 июля 2021 года показания Большаковой Т.Ю. об управлении автомобилем ФИО2 на момент его остановки сотрудниками ГИБДД в день происшествия суд признал заведомо ложными, данными с целью избежания ответственности за содеянное ее близким родственником ФИО1, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; ( л.д. 75-81)

        Оценивая исследованные судом доказательства суд считает бесспорно установленным, что Большакова Т.Ю., допрошенная в качестве свидетеля дала заведомо ложные показания в ходе дознания и в судебном заседании и это подтверждается ее признательными показаниями в суде, допросом свидетеля, протоколом ее допроса в ходе дознания, протоколом судебного заседания, подпиской, приговором Кольчугинского городского суда.

        Признавая Большакову Т.Ю. виновной по данному преступлению суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

        При определении меры наказания подсудимой Большаковой Т.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

     Изучение личности подсудимой Большаковой Т.Ю. показало, что участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима.

      Совершённое Большаковой Т.Ю. преступление по ч.1 ст.307 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. В качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного разбирательства, наличие престарелой матери <данные изъяты>, бабушки <данные изъяты>, 3 малолетних внуков, которым оказывает помощь (ч.2 ст.61 УК РФ).

      Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ.

       С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, суд полагает необходимым назначить Большаковой Т.Ю. наказание в виде штрафа.

         В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой 4500 рублей 00 копеек адвокату Ковалевой Е.В. за оказание ей юридической помощи в ходе судебного разбирательства за 3 судодня, о чем возражений у сторон не поступило, а суд не находит оснований для снижения или освобождения подсудимой от взыскания издержек в силу её возраста и трудоспособности.     

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

        Большакову Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

        Реквизиты для перечисления штрафа:

банк получатель - отделение Владимир УФК по Владимирской области в г. Владимир (УМВД России по Владимирской области)

лицевой счет 04281176090,

КБК 188 116 03131 01 0000 140

ИНН 3329015454,

КПП 332901001,

БИК 011708377,

расчетный счет 03100643000000012800,

кор.счет 40102810945370000020,

ОКТМО 17 640 000

         До вступления приговора в законную силу не избрать Большаковой Т.Ю. меру пресечения.

    Взыскать с Большаковой Т.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании в размере 4500 рублей 00 копеек.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                        В.Ю. Иванов