Решение по делу № 33-313/2015 от 25.02.2015

Судья Хагуров А.А.            Дело № 33 – 313             2015 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего – Ткаченко В.В.,

судей – Безуглова В.В., Богатыревой Е.В.

при секретаре – Панеш С.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца НБ «Траст» (ОАО) на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06 февраля 2015 года, которым определено:

в удовлетворении заявления ОАО НБ «Траст» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Кошехабльского районного суда от 18 декабря 2014 года по делу по иску Ковбаниной <данные изъяты> к ОАО НБ «Траст» отказать.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя истицы Ковбаниной Е.Ю. – Петренко В.И., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 18 декабря 2014 года иск Ковбаниной Е.Ю. к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей удовлетворён частично.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06 февраля 2015 года в удовлетворении заявления НБ «Траст» (ОАО) откзано.

На данное решение 30 января 2015 года истцом НБ «Траст» (ОАО) подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда. Одновременно с этим в жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование данного ходатайства указано на то, что отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд оставил без внимания те обстоятельства, что представитель НБ «Траст» (ОАО) не участвовал в рассмотрении дела, мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2014 года, копия решения суда была направлена 30 декабря 2014 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. Поскольку решение суда получено только 13 января 2015 года, считал срок на подачу апелляционной жалобы не пропущенным.

В возражениях на частную жалобу представитель истца просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определенного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок апелляционного обжалования, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Следовательно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается с учетом всех обстоятельств пропуска срока.

При этом указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела усматривается, что решение Кошехабльского районного суда от 18 декабря 2014 года принято в окончательной форме 23 декабря 2014 года, следовательно, срок для подачи апелляционных жалоб истекал 24 января 2015 года. Апелляционная жалоба истцом получена 13 января 2015 года и подана в суд 30 января 2015 года.

При этом из дела усматривается, что представитель истца ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. Просьбы о направлении копии решения суда в адрес Банка заявлено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что объективных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования решения Кошехабльского районного суда от 18 декабря 2014 года, ответчиком представлено не было.

Более того, со дня получения копии судебного постановления (13 января 2015г.) до 24 января 2015 года – дня истечения срока апелляционного обжалования, у Банка было достаточно времени для подготовки и направления в суд апелляционной жалобы.

При этом суд верно указал на то, что закон не связывает срок на подачу апелляционной жалобы с днем получения копии решения суда.

Мотивы, по которым суд пришёл к такому выводу, являются правильными, поскольку основаны на нормах действующего процессуального законодательства и фактических обстоятельств дела. Достаточных оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы частной жалобы нельзя признать убедительными, поскольку указанные в ней обстоятельства объективно не исключают возможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06 февраля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -                         В.В. Ткаченко

Судьи -                                    В.В. Безуглов

Е.В. Богатырева