Решение по делу № 2-40/2023 от 20.01.2023

УИД 22RS0058-01-2022-000416-76

Дело №2-40/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2023 года                      с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием представителя ООО «Чарышское» Н.А. Ильюшкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Чарышское» к Ефремову С.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Чарышское» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Ефремовым С.И. 04.03.2022 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 50 000 рублей, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы долга равными платежами в размере 7 143 рубля 15 числа каждого месяца, начиная с 15 апреля 2022 по 15 октября 2022 года.

Однако, обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, осуществив только один платеж в размере 8 678 рублей 79 копеек.

Просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 41 321 рубль 21 копейку, пеню, предусмотренную договором займа, за нарушение сроков возврата суммы займа, в размере 11 960 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1798 рублей.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Учитывая, что заявленные истцом требования не превышает пятьсот тысяч рублей, основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Доказательств обращения с указанными требованиями в порядке приказного производства в материалах дела не имеется.

Руководствуясь абз.2 ст.222, ст.223 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ООО «Чарышское» к Ефремову С.И. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка Усть-Калманского района.

Возвратить истцу ООО «Чарышское» на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственную пошлину в размере 1 798 рублей, уплаченную по платежном поручению № 1898 от 10.11.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                      Ж.В.Голованова