Решение по делу № 2-535/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-535/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000586-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                                                                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Жалсановой А.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Морозовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Морозовой В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 371,01 руб., расходы по уплате госпошлины 1891,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося заявления, представитель истца по доверенности Муратова В.А.    просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Морозова В.С.      в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту регистрации, направленное судом заказное письмо с извещением о дне судебного заседания не было вручено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Указанный Закон регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (часть первая статьи 3).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Из адресно-справочной информации, представленной суду, копии паспорта ответчика, установлено, что Морозова В.С. зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, поскольку ответчик на территории юрисдикции Северобайкальского городского суда Республики Бурятия не проживает, зарегистрирован в <адрес>, суд считает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчика в Кировский районный суд <адрес>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Морозовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска, находящийся по адресу 630088, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев д. 56.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                В.В.Атрашкевич

2-535/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО ПКО "СКМ")
Ответчики
Морозова Виктория Сергеевна
Другие
Банк ВТБ (ПАО)
Суд
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия
Судья
Атрашкевич Владимир Валерьевич
Дело на сайте суда
severobaikalsky.bur.sudrf.ru
07.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2024Передача материалов судье
14.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.05.2024Предварительное судебное заседание
13.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее