К делу № 2-7947/2018
Решение
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
«30» июля 2018 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,
секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова А.А, к ООО «Центр-Актив» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Установил:
Кузнецов Рђ.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Центр-Актив» Рѕ взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… исковых требований указано, что ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё РћРћРћ «Центр-Актив» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– Рѕ долевом участии РІ строительстве многоэтажного РґРѕРјР° квартиры в„– РЅР° седьмом этаже восемнадцатиэтажного многоквартирного жилого РґРѕРјР°, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> РћРЅ взятые РЅР° себя обязательства выполнил РІ полном объеме Рё заплатил РІ кассу РћРћРћ «Центр-Актив» <данные изъяты> рублей. Р’ пункте 2.3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, СЃСЂРѕРє сдачи Рё РІРІРѕРґ РІ эксплуатацию жилого РґРѕРјР° Рё передачи истцу установлен РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ. Однако, ответчиком нарушены условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ передачи квартиры. РќР° письменную претензию истца, ответчик РЅРµ ответил. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 6 Федерального закона РѕС‚ 30 декабря 2004 РіРѕРґР° в„– 214-ФЗ «Об участии РІ долевом строительстве многоквартирных РґРѕРјРѕРІ Рё иных объектов недвижимости Рё Рѕ внесении изменений РІ некоторые законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации», начиная СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ, начинается просрочка исполнения обязательства, дающая истцу право требовать взыскания неустойки Р·Р° просрочку исполнения обязательства. Р’ силу приведенного истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать РІ его пользу СЃ ответчика неустойку РІ размере 326 982,23 рублей. РљСЂРѕРјРµ того, истец указывает, что РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением ответчиком СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ истцу были причинены нравственные Рё физические страдания. Размер компенсации морального вреда истцом определен РІ СЃСѓРјРјРµ 300 000 рублей. Рстец также РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать штраф, предусмотренный СЃС‚. 13 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей», судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, приведя те же доводы.
Представитель ответчика ООО «Центр-Актив» в судебном заседании требования не признал, сославшись на то, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, истец не обосновано просит взыскать моральный вред, а также штраф.
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
РР· материалов дела следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё РћРћРћ «Центр-Актив» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– Рѕ долевом участии РІ строительстве многоэтажного РґРѕРјР° квартиры в„– РЅР° седьмом этаже секция 3 восемнадцатиэтажного многоквартирного жилого РґРѕРјР°, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> Согласно Рї. 2.3 указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° застройщик обязуется построить (создать) многоквартирный РґРѕРј, выполнить работы РїРѕ отделке, получить РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ разрешение РЅР° РІРІРѕРґ РІ эксплуатацию РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ Рё передать объект долевого строительства участнику долевого строительства РІ двухмесячный СЃСЂРѕРє СЃ момента получения разрешения РЅР° РІРІРѕРґ РІ эксплуатацию.
РР· Рї. 3.3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° следует, что общая стоимость квартиры РЅР° момент заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° составляет <данные изъяты> рублей. Указанная СЃСѓРјРјР° оплачена истцом РІ полном объеме, что подтверждается платежными документами Рё отсутствием отрицаний представителей сторон РІ судебном заседании.
До настоящего времени объект долевого строительства не передан истцу, акт приема-передачи между сторонами не подписан.
В соответствии с п. 9.1 заключенного между ООО «Центр-Актив» и истцом договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
РР· приведенного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° следует, что ответчик должен был окончить строительство Рё передать квартиру истцу РґРѕ 28.02.2017 РіРѕРґР°. Следовательно, СЃ 01.03.2017 РіРѕРґР° РґРѕ 04.08.2017 РіРѕРґР° СЃСЂРѕРє просрочки исполнения обязательства составил 153 дней. Таким образом, размер неустойки составляет 231 642 рублей, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· СЃСѓРјРјС‹, оплаченной истцом Р·Р° долевое участие РІ строительстве.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
РР· указанного выше РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° следует, что стороны достигли РїСЂРё его заключении соглашение РїРѕ всем существенным условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РІ том числе Рё РїРѕ размеру неустойки Р·Р° ненадлежащие исполнение обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
По материалам дела следует, что ответчик не окончил строительство вовремя и не передал квартиру в собственность истцу, поскольку не имел технической возможности, поскольку ввод дома в эксплуатацию административными органами по различным предлогам затягивается, не по вине ООО «Центр-Актив».Суд, учитывая, что неустойка, подлежащая уплате участнику долевого строительства, являются мерой ответственности застройщика и носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие нарушения обязательства по передаче дольщику в установленный срок объекта долевого строительства, считает необходимым также применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, нарушает баланс имущественных интересов сторон.
При таких обстоятельствах суд полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и находит возможным уменьшить неустойку до 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении требования о взыскании компенсации морального вреда необходимо руководствоваться разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствие с которым достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав участника долевого строительства, которому не надо доказывать, что ему причинены моральные и нравственные страдания.
С учетом вины ответчика ООО «Центр-Актив», его финансового положения, полагает правильным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
До обращения в суд истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая получена ООО «Центр-Актив» ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой возместить неустойку. На указанную претензию ответчик не ответил, в связи с чем истец обратился в суд за восстановлением нарушенных прав.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Ответственность продавца перед потребителем, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда и компенсации морального вреда.
Следовательно, размер штрафа РїРѕ делам РѕР± участии РІ долевом строительстве определяется 50 % РёР· СЃСѓРјРјС‹, определенной путем сложения присужденной неустойки Рё компенсации морального вреда. РџСЂРё этом, судебные расходы, взысканные СЃСѓРґРѕРј РІ пользу страхователя РїСЂРё определении СЃСѓРјРјС‹ штрафа РЅРµ учитываются. Рто следует РёР· Рї.Рї. 45 Рё 46 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 28.06.2012 РіРѕРґР° в„– 17 «О рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей». Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 28.06.2012 РіРѕРґР° в„– 17 «О рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей», штраф Р·Р° нарушение права потребителя РІ удовлетворении его требований РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ взыскивается РІ пользу потребителя. Штраф взыскивается СЃСѓРґРѕРј РІРЅРµ зависимости РѕС‚ того, заявлялось ли РІ СЃСѓРґРµ такое требование потребителем, С‚.Рµ. взыскание штрафа – это обязанность СЃСѓРґР°. РџСЂРё взыскании штрафа СЃСѓРґСѓ надо выяснять обращался ли участник долевого строительства Рє застройщику РґРѕ СЃСѓРґР° СЃ заявлением РѕР± исполнении его требований Рё имел ли возможность ответчик исполнить законное требование потребителя РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 11 500 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, по оплате курьерских услуг в размере 600 рублей.
Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, приводят суд к выводу о том, что исковые требования Кузнецова А.А. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Кузнецова Рђ.Рђ, Рє РћРћРћ «Центр-Актив» Рѕ взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Центр-Актив» в пользу Кузнецова А.А, сумму неустойки в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа за просрочку исполнения требований потребителя в размере 11 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате курьерских услуг в размере 600 рублей.
Взыскать с ООО «Центр-Актив» государственную пошлину в сумме 800 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –