Решение по делу № 33-1945/2021 от 19.05.2021

		з/у
		Врио председателя Заднепровского районного суда г. Смоленска И.В. Хрисанфову Гагарина проспект, д.15 г.Смоленск 214018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Пудовкина ул., д. 3, г. Москва, 119285, Лесная, ул., д. 59, стр.2, г. Москва, 127055, г. Москва, ГСП – 4, 127994 Свирченкову Сергею Александровичу ... ...
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
пр. Гагарина, д.23а, г. Смоленск, 214001 тел./факс: (4812) 20-22-46, 35-69-72 E-mail: oblsud.sml@sudrf.ru
24 апреля 2021 г. № 33-1945/2021
На №_____________ от ________________

Смоленский областной суд возвращает гражданское дело по частной жалобе, подписанной представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Глоба А.Е., на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 6 апреля 2021 года.

В соответствии ч. 3 ст. 322, 333 ГПК РФ, частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего кодекса, если в деле не имеется такого документа.

На основании ст. ст. 323, 333 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Исходя из положений статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебных актов должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, к частной жалобе, поданной Глоба А.Е. в интересах конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», приложена ксерокопия доверенности, удостоверенная нотариусом и заверенная самим поверенным.

В деле также отсутствует предусмотренный ч. 3 ст. 322 ГПК РФ документ, удостоверяющий полномочие представителя.

Таким образом, в нарушение приведенных норм права, доверенность на представление интересов конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», оформлена ненадлежащим образом, поскольку в установленном законом порядке не заверена.

Надлежащим заверением копии доверенности является ее заверение не самим представителем, а лицом, выдавшим доверенность.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной (частной) жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело № 2-1445/2020 на 244 листах в первый адрес, остальным адресатам сообщается для сведения.

Судья А.Е. Хлебников

Исп: Т.А. Козлова

тел.(4812) 20-22-59