Решение по делу № 2-3673/2016 от 06.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2016 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 352 000 руб. на срок кредитования 84 месяца и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку платежей. За нарушение сроков плановых платежей в соответствии с п. 4.2 договора банк вправе взыскать с заемщика неустойку. За нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу п.п. 4.5 и 4.6 договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение 30 календарных дней. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование, которое должником исполнено не было, в связи с чем, банк имеет право требовать от должника уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 557 475,96 руб., в том числе: просроченная задолженность – 352 500 руб., просроченные проценты – 88 010,59 руб., проценты по просроченной задолженности – 2 615,73 руб., неустойка по кредиту – 7 629,18 руб., неустойка по процентам -31 328,28 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 75 392,18 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 557 475,96 руб., а также возврат госпошлины в размере 8 775,00 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по предоставленному истцом адресу: <адрес>, было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в размере 352 000 руб. на срок кредитования 84 месяца, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей и по существу не оспаривается сторонами.

Пунктами 4.2 и 4.6 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей и уплаты процентов: неустойка в размере 70 %, а также ответственность заемщика за неисполнение требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов: неустойка в размере 90 %.

В соответствии с п. 4.5 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту. Требование банка о досрочном исполнении обязательства подлежит исполнению в течение 30 календарных дней (п. 4.6).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование организационно-правовой формы ОАО «АИКБ «Татфондбанк» приведено в соответствие с законодательством РФ, и фирменное наименование банка изменено на ПАО «Татфондбанк», что подтверждается Уставом ПАО «Татфондбанк».

Из искового заявления явствует, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку платежей. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование, которое должником исполнено не было, в связи с чем, банк имеет право требовать от должника уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 557 475,96 руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ;

Паспортными данными ответчика;

Требованием о досрочном возврате кредита с реестром корреспонденции;

Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет задолженности ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 475,96 руб., в том числе: просроченная задолженность – 352 500 руб., просроченные проценты – 88 010,59 руб., проценты по просроченной задолженности – 2 615,73 руб., неустойка по кредиту – 7 629,18 руб., неустойка по процентам -31 328,28 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 75 392,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8775,00 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 475,96 руб., возврат госпошлины в размере 8775,00 руб., а всего 566 250,96 руб.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: