Решение по делу № 2-308/2020 от 03.10.2019

Дело №2-308/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Санкт-Петербург                                11 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пениной В.С. к ООО «Авто Лидер» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пенина В.С. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Мазда 3, 2007 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей. В процессе эксплуатации истец неоднократно обнаруживала недостатки в транспортном средства - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно перестали работать передние стеклоочистители, произведена замена опора заднего амортизатора, выявилась необходимость заменить поддон масленый двигателя, к-кт рычаги задней подвески, гофру глушителя, ходовая часть ТС была неисправна; отпал передний бампер; выявилась необходимость заменить подшипник задней ступицы правый, сальник коленвала задний, прокладку масляного поддона, фару противотуманную левую, стойку заднего стабилизатора, амортизатор задний левый и правый, радиатор кондиционера, АКПП, фонарь задний наружный правый; на передней правой и задней правой двери имеется слой шпаклевки. На момент приобретения истцу было сообщено о пробеге автомобиля не более 97 000 км, однако позднее выяснилось, что пробег составляет 260 000 км. Выявленные истцом недостатки не могли быть установлены в момент подписания акта приема-передачи, в связи с чем п.4 акта истец полагает недействительным. С учетом данных обстоятельств, истец, ссылаясь на положения ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», заявляя о том, что не была уведомлена об истинном техническом состоянии автомобиля продавцом, просила признать п.4 приложения к договору недействительным, расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки и документов, подтверждающих их уважительность, не представил, в связи с чем в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Истец имела намерение приобрести товар для личных нужд, ввиду чего на правоотношения сторон распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения о том, что товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную п.п.1-4 ст.18 или п.1 ст.29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Статья 18 указанного закона предоставляет право потребителю отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы в случае обнаружения в приобретенном товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Мазда 3, 2007 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей. Согласно объяснениям истца и представленным документам, в период эксплуатации товара истец неоднократно обнаруживала неисправности, в связи с чем вынужденно обращалась на станцию техобслуживания. Результаты осмотра транспортного средства установили наличие неисправностей с рекомендациями производства замены, требующего дополнительных затрат.

Согласно объяснениям истца, выявленные недостатки она не могла выявить при приобретении транспортного средства, поскольку не обладает специальными познаниями.

Кроме того, при продаже автомобиля истцу сообщалось о наличии пробега 97000 км., в то время как фактически на момент продажи пробег составлял 260 000 км., что существенно влияло на решение покупателя о приобретении товара.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в соответствии с распределенным бременем доказывания доказательства соблюдения прав потребителя при совершении сделки, продажа товара, соответствующего условиям договора, и предоставление полной и достоверной информации о товаре не подтверждены. При этом судом откладывалось рассмотрение дела для предоставления ответчику возможности подтвердить свою правовую позицию, однако данное право не было реализовано ответчиком.

При таких обстоятельствах, когда объяснения истца и представленные ею доказательства не поставлены под сомнение, а обстоятельства, подлежащие доказыванию ответчиком не подтверждены, суд приходит к выводу, с учетом изложенных правовых норм, об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору истцом денежных средств в сумме 500 000 рублей.

Одновременно суд не усматривает оснований для признания п.4 акта приема-передачи транспортного средства недействительным, поскольку акт приема-передачи самостоятельной сделкой не является, формулировки данного пункта сами по себе не являются несоответствующими положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования истца по праву, суд приходит к выводу о возложении на ответчика судебных расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей. Факт несения данных расходов и их взаимосвязь с рассматриваемым делом подтверждены; оснований расценивать заявленную сумму несоразмерной суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пениной В.С. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Пениной В.С. и ООО «Авто Лидер» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Авто Лидер» в пользу Пениной В.С. уплаченные по договору денежные средства в сумме 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья