№2-6756-2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» декабря 2018 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.
при секретаре Голубевой Е.А.,
с участием представителя ответчика Пышкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сковороднинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о признании понуждении к действиям,
установил:
В производстве Центрального районного суда г. Читы рассматривается гражданское дело по иску Сковородинского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД») об обязании в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства, а именно:
организовать на железнодорожном вокзале на <адрес> дублирование необходимой для пассажиров из числа инвалидов звуковой и зрительной информации, в том числе о времени отправления и прибытия поездов, стоимости проезда пассажиров и перевозок багажа, грузобагажа, времени работы железнодорожных билетных касс, камер хранения, расположении вокзальных помещений, об оказываемых им услугах, о предоставляемых гражданам определенных категорий льготах. организовать на территории железнодорожного вокзала станции Тыгда Забайкальской железной дороги место для инвалидов на автостоянке;
в здании железнодорожного вокзала Тыгда обозначить информацию о месте нахождения туалета;
на железнодорожных вокзалах на <адрес> и <адрес> установить часы на фасаде зданий со стороны платформ и поселков;
установить окна железнодорожных касс на железнодорожных вокзалах на станциях Ерофей Павлович и Уруша на высоте не более 0,8м;
- на железнодорожных вокзалах на <адрес> и <адрес> устройство связи «пассажир-полиция».
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по месту большинства доказательств в порядке статей 33 и 45 ГПК РФ в Магдагачинский районный суд Амурской области. В обоснование указано, что здания, в которых требуется устранить нарушения законодательства, учтены на балансе Белогорской дистанции гражданских сооружений и Могочинской дистанции гражданских сооружений, где специалисты располагают большинством доказательств, которые могут быть истребованы и представлены по делу. Дополняя в обоснование изложенной позиции пояснил о согласовании вопроса передачи на рассмотрение гражданского дела на рассмотрение по месту большинства доказательств со Сковороднинской транспортной прокуратурой.
Исследовав документы, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Принимая во внимание наличие ходатайств о передаче дела на рассмотрение в суд по месту большинства доказательств, такое ходатайство должно быть обязательным для суда С учетом изложенного суд передает настоящее дело для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств - в Магдагачинский районный суд Амурской области, расположенный по адресу: п.<адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Сковороднинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о признании понуждении к действиям передать по месту большинства доказательств в Магдагачинский районный суд Амурской области, расположенный по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Р.Т. Аксаненко