Решение по делу № 12-1799/2017 от 15.09.2017

Дело № 12-1799/17

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                             31 октября 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ветчинкина А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление УИН 18810111170727026234 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 27.07.2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его отмене,

установил:

Постановлением УИН 18810111170727026234 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 27.07.2017 года Ветчинкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказания в виде штрафа в размере 1000руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ветчинкин А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, поскольку транспортным средством ... не управлял, автомобиль передан ООО «...».

В судебном заседании стороны отсутствуют.

Выслушав, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию постановления от 27.07.2017 получил 30.08.2017, в адрес суда жалоба направлена 15.09.2017.

В обоснование ходатайства, Ветчинкин А.В. указал, что находился за пределами города, в связи, с чем жалоба на постановление направлена с пропуском срока.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ходатайство Ветчинкина А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление УИН 18810111170727026234 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 27.07.2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно данным специального технического средства «КРИС» ..., ** ** ** в ** ** ** по адресу: на ... км автодороги «...», водитель транспортного средства ... собственником которого является Ветчинкин А.В., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час, двигаясь со скоростью 103 км/час, при разрешенной 60 км/час.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Решением Сыктывкарского городского суда от 21.06.2017 истребовано транспортное средство ... из чужого незаконного владения ООО ...». ООО «...» обязано передать транспортное средство ... Ветчинкину А.В. Взыскано с ООО «...» в пользу Ветчинкина А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего ... Взыскано с ООО «...» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере .... В удовлетворении требований Ветчинкина А.В. к ООО «...» о признании дополнительного соглашения № ... от ** ** ** к договорам № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** ** незаключённым отказать. Взыскано с Ветчинкина А.В. государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере .... В удовлетворении исковых требований к ... Ю.П. отказано.

В силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из решения Сыктывкарского городского суда от 21.06.2017 ** ** ** между ООО «...» и Ветчинкиным А.В. заключено дополнительное соглашение № ... к договорам № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** **. По условиям данного соглашения заказчик (Ветчинкин А.В.) передал, а подрядчик (ООО «...») принимает на себя право управления автомобилем ..., находящийся в собственности заказчика. Автомобиль приобретён заказчиком в кредит (п. 1.1). Факт передачи транспортного средства сторонами не оспаривается.

Таким образом, Ветчинкиным А.В. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством «КРИС» ... ... транспортное средство не находилось во владении Ветчинкина А.В., в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 18810111170727026234 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ 27.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 18810111170727026234 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ 27.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░