Решение по делу № 2-1344/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-1344/2024

УИД 12RS0008-01-2024-002189-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 9 октября 2024 года

Медведевской районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

с участием истцов Зайцевой Н.В., Новоселовой Е.З., представителей ответчика Пижановой Л.И., Ожиганова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Н.В., Новоселовой Е.З. к СНТ «Ветеран» о признании незаконным отказа в предоставлении запрашиваемых документов, обязании предоставить документы, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Н.В., Новоселова Е.З. обратились в суд с иском к СНТ «Ветеран», с учетом уточнения требований просили признать незаконным отказ СНТ «Ветеран» в предоставлении документов, изложенных в заявлениях от 7 июня 2024 года, 12 июня 2024 года, 10 июля 2024 года, 12 июля 2024 года, обязать ответчика в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные копии запрашиваемых документов, в том числе: списка действующий членов СНТ и садоводов-индивидуалов, утвержденного и действующего Устава СНТ, утвержденной сметы доходов и расходов на 2023 год, финансово-экономического обоснования на 2023 и 2024 годы, штатного расписания на 2023 и 2024 годы, протокола общего собрания от 1 июня 2024 года с приложениями, протокола общего собрания от 6 апреля 2024 года с приложениями, договоров на выполнение работ по распиловке дров, вырубке кустов, услуги юриста, на чистку канавы по центральной улице, ремонт дороги щебнем, на транспортные услуги по доставке щебня, его грейдирование погрузчиком или др. транспортным средством, на вывоз мусора, с охранным агентством на охрану СНТ за 2023 год, расшифвровки задолженности по членским взносам, документов на покупку участка № ..., истории оплаты членских взносов или задолженность участка № ..., реестра собственников участков СНТ; предоставить для ознакомления документы, подтверждающие расход денежных средств в сумме 264450 руб. и 56505,20 руб.: счета, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ; документы, подтверждающие вырубку кустов за территорией СНТ: договор на выполнение работ, документы, подтверждающие оплату по данному договору. Также заявлены требования о взыскании судебной неустойки, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., оплате государственной пошлины в размере 300 руб.    В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются членами СНТ «Ветеран», неоднократно обращались к председателю с заявлениями о предоставлении вышеуказанных документов, которые не были предоставлены.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что часть документов направлена истцам по почте, от личного получения отказались, оставшиеся документы выдаче не подлежат.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 октября 2024 года принят отказ Зайцевой Н.В., Новоселовой Е.З. от исковых требований к СНТ «Ветеран» в части признания незаконным отказа СНТ «Ветеран» в предоставлении документов, изложенных в заявлениях от 7 июня 2024 года, 12 июня 2024 года, 10 июля 2024 года, 12 июля 2024 года за исключением отказа в предоставлении утвержденного и действующего Устава СНТ, утвержденной сметы доходов и расходов на 2023 год, протокола общего собрания от 1 июня 2024 года с приложениями, протокола общего собрания от 6 апреля 2024 года с приложениями, финансово-экономического обоснования на 2023 и 2024 годы, штатного расписания на 2023 и 2024 годы, возложении обязанности в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные копии документов: списка действующий членов СНТ и садоводов-индивидуалов, утвержденного и действующего Устава СНТ, утвержденной сметы доходов и расходов на 2023 год, финансово-экономического обоснования на 2023 и 2024 годы, штатного расписания на 2023 и 2024 годы, протокола общего собрания от 1 июня 2024 года, протокола общего собрания от 6 апреля 2024 года, договоров на выполнение работ по распиловке дров, вырубке кустов, услуги юриста, на чистку канавы по центральной улице, ремонт дороги щебнем, на транспортные услуги по доставке щебня, его грейдирование погрузчиком или др. транспортным средством, на вывоз мусора, с охранным агентством на охрану СНТ за 2023 год, расшифровки задолженности по членским взносам, документов на покупку участка № ..., истории оплаты членских взносов или задолженность участка № ..., реестра собственников участков СНТ; предоставить для ознакомления документы, подтверждающие расход денежных средств в сумме 264450 руб. и 56505,20 руб.: счета, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ; документы, подтверждающие вырубку кустов за территорией СНТ: договор на выполнение работ, документы, подтверждающие оплату по данному договору. Производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

На момент рассмотрения дела по существу истцами заявлены и поддержаны требования признать незаконным отказ СНТ «Ветеран» в предоставлении утвержденного и действующего Устава СНТ, утвержденной сметы доходов и расходов на 2023 год, протокола общего собрания от 1 июня 2024 года с приложениями, протокола общего собрания от 6 апреля 2024 года с приложениями, финансово-экономического обоснования на 2023 и 2024 годы, штатного расписания на 2023 и 2024 годы, возложить на ответчика обязанность предоставить приложения к протоколам общих собраний от 6 апреля 2024 года и 1 июня 2024 года в виде списка собственников СНТ, пришедших и зарегистрированных на очной части собрания, бюллетеней заочного голосования, взыскать с ответчика в пользу истцов судебную неустойку, в пользу Зайцевой Н.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб.

В судебном заседании истцы Зайцева Н.В., Новоселова Е.З. поддержали уточненные требования, дополнили, что часть запрошенных документов предоставлены ответчиком после обращения с иском в суд, приложения к протоколам общих собраний от 6 апреля 2024 года и 1 июня 2024 года в виде списка собственников СНТ, пришедших и зарегистрированных на очной части собрания, бюллетеней заочного голосования необходимы для проверки законности принятых решений общего собрания. 12 июня 2024 года документы истцам не передавались.

Председатель СНТ «Ветеран» Пижанова Л.И., представитель СНТ «Ветеран» Ожиганов И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против заявленных требований, дополнили, что документы предоставлялись 12 июня 2024 года, а также направлены 23 сентября 2024 года, в случае удовлетворения требований просили снизить неустойку и судебные расходы.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, показала, что истцы являются садоводами СНТ «Ветеран» как и она, ФИО5 – председателем СНТ, неприязненных отношений не имеется. 12 июня 2024 года она и другие садоводы, в том числе истцы были в правлении СНТ, подали заявление, документы им не выдали, председатель ушла, присутствовал Пижанов, Ершовой не было в указанный день, после она ушла к себе на садовый участок, председатель уехала на машине.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что истцы являются садоводами, ФИО5 является председателем СНТ, имеются с ней неприязненные отношения, которые могут повлиять на правдивость свидетельских показаний. В связи с чем с учетом мнения сторон свидетель ФИО7 покинула зал судебного заседания.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО5 является его сожительницей, истцы являются членами СНТ, неприязненных отношений не имеется. Он является слесарем в СНТ «Ветеран», 12 июня 2024 года был на рабочем месте в здании правления, пришли садоводы, в том числе истцы, просили документы: Устав, смету, штатное расписание, Новоселова забрала документы, но не стала расписываться в получении, составили акт об этом, присутствовала также Ершова при указанных событиях, они с Ершовой расписались в акте, далее он остался в здании правления, ушел на обед только.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Новоселова Е.З. является собственником земельного участка по адресу: ... Зайцева Н.В. – земельного участка по адресу: .... Новоселова Е.З. и Зайцева Н.В. являются членами СНТ «Ветеран». Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

7 июня 2024 года Новоселова Е.З. обратилась к председателю СНТ «Ветеран» Пижановой Л.И. с заявлением, в котором просила предоставить, в том числе копию утвержденного и действующего Устава СНТ, утвержденной сметы доходов и расходов на 2023 год, финансово-экономического обоснования на 2023 и 2024 годы, штатного расписания на 2023 и 2024 годы.

11 июля 2024 года Новоселова Е.З., Зайцева Н.В. обратились к председателю СНТ «Ветеран» Пижановой Л.И. с заявлением от 10 июля 2024 года, в котором просили предоставить, в том числе копию протокола собрания от 1 июня 2024 года, список собственников СНТ, пришедших и зарегистрированных на очной части собрания от 1 июня 2024 года, бюллетени заочного голосования собрания от 1 июня 2024 года.

13 июля 2024 года Новоселова Е.З., Зайцева Н.В. обратились к председателю СНТ «Ветеран» Пижановой Л.И. с заявлением от 12 июля 2024 года, в котором просили предоставить, в том числе копию протокола собрания с повесткой дня от 6 апреля 2024 года, список собственников СНТ, пришедших и зарегистрированных на очной части собрания от 6 апреля 2024 года, бюллетени заочного голосования собрания от 6 апреля 2024 года.

23 сентября 2024 года СНТ «Ветеран» в адрес истцов направлены копии документов, в том числе Устава СНТ, сметы доходов и расходов на 2023 год, финансово-экономического обоснования на 2023 и 2024 годы, штатного расписания на 2023 и 2024 годы, протоколы за 2023 и 2024 годы.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 данного Федерального закона копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, истцы, являясь членами СНТ, вправе получать заверенные копии устава товарищества с внесенными в него изменениями, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указывает, что документы были выданы истцу Новоселовой Е.З. 12 июня 2024 года, что подтверждается соответствующим актом.

Согласно представленному стороной ответчика акту от 12 июня 2024 года Новоселовой Е.З. выданы следующие документы: устав, протоколы 2023, 2024 годов, финансово-экономическое обоснование сметы 2023-2024, сметы за 2023-2024, штатное расписание 2023, 2024, акт ревизии 2023, на предложение расписаться в получении документов Новоселова Е.З. отказалась. Акт подписан председателем СНТ «Ветеран» Пижановой Л.И., Ершовой Л.А.,
ФИО15.

Между тем, суд критически относится к указанному письменному доказательству, сторона истца отрицала факт выдачи документов, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО8 дали противоречивые показания в данной части, что не позволяет суду признать вышеуказанный акт неопровержимым доказательством. При этом СНТ «Ветеран» имело возможность в случае действительного отказа истца от подписи направить указанные документы почтовой связью. Кроме того, указанный акт составлен до подачи истцами заявлений от 10 и 12 июля 2024 года о выдаче копий протоколов общих собраний, и не освобождал ответчика от обязанности выдать соответствующие документы.

При этом доводы ответчика об отсутствии технической возможности по изготовлению копий документов в связи с необходимостью нести финансовые расходы не свидетельствуют о наличии у СНТ права на отказ в выдаче соответствующих документов. В ходе рассмотрения дела по существу установлено отсутствие решения общего собрания СНТ об установлении размера платы за изготовление копий документов, при этом СНТ «Ветеран» не извещало истцов о необходимости компенсировать расходы на изготовление копий документов, доказательств обратного не представлено.

Также судом отклоняются доводы ответчика о ненадлежащем оформлении заявлений и отсутствии указания на адрес направления документов, поскольку действующим законодательством не предусмотрены требования к оформлению заявления члена СНТ о выдаче копии документов, председатель СНТ «Ветеран» Пижанова Л.И. в судебном заседании пояснила, что постоянно видела истцов, их адреса имеются в реестре членов СНТ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что копии запрошенных документов направлены в адрес истцов 23 сентября 2024 года.

Стороной истца указано на незаконность отказа СНТ «Ветеран» в предоставлении запрошенных документов, поскольку документы были направлены после обращения в суд с настоящим иском, что, по мнению истцов, нарушает их права как членов СНТ.

Поскольку Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не установлен срок для исполнения СНТ обязанности по предоставлению члену СНТ документов и для ответа на заявления, с учетом правового регулирования сходных отношений в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ч. 1 ст. 12 которого установлен общий срок в 30 дней со дня регистрации письменного обращения для его рассмотрения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом в соответствии с их компетенцией, в соответствии с критериями разумности суд считает возможным определить такой срок продолжительностью 30 дней.

Таким образом, если сутью обращения садовода является просьба о предоставлении документов товарищества, то после истечения срока, указанного в обращении или 30 дней в случае, если этот срок не был указан, садовод может обратиться в суд с иском об истребовании документов СНТ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав истцов на получение заверенных надлежащим образом копий запрошенных ими документов в разумный срок. При этом суд отмечает, что положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено право члена СНТ на получение копии штатного расписания.

Между тем, само по себе удовлетворение требований о признании отказа или иных действий СНТ «Ветеран» незаконными не может привести к восстановлению каких-либо прав истцов, поскольку запрошенные документы направлены истцам 23 сентября 2024 года, получены ими, в данном случае на СНТ «Ветеран» не будет возложена какая-либо обязанность по отношению к истцам, требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, истцами не заявлялось, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.

Кроме того, решение суда в данной части в случае удовлетворения указанного требования не будет отвечать признакам его исполнимости.

Разрешая исковые требования о возложении обязанности предоставить копии приложений к протоколам общего собрания, суд отмечает следующее.

Истцы, обращаясь в суд с исковым заявлением, просили обязать СНТ «Ветеран» предоставить им протоколы общих собраний членов СНТ от 6 апреля 2024 года и 1 июня 2024 года, в составе предусмотренном ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть, просят предоставить приложения к протоколам общих собраний в виде списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества; в случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования, то бюллетени голосования (решения) членов товарищества и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ (в случае участия их в общем собрании).

Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен исчерпывающий перечень документов, которые могут быть предоставлены для ознакомления и снятия копий, к которым, в том числе, отнесены копии: протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

В силу ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Однако требование Зайцевой Н.В., Новоселовой Е.З. о предоставлении списка членов (реестра членов) товарищества, принявших участие в общем собрании, копий бюллетеней, не направлены на реализацию прав истцов на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов СНТ.

При этом получение данных документов не предусмотрено ч. 3 ст. 11 Федерального закона 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено.

Более того, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» у СНТ отсутствует право на предоставление списка членов товарищества, принимавших участие при проведении общего собрания, а также бюллетеней голосования, так как указанные документы содержат персональные данные физических лиц, согласие которых на обработку персональных данных получено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ответчика предоставить истцам копий приложения к протоколам общих собраний от 6 апреля 2024 года и 1 июня 2024 года в виде списка собственников СНТ, пришедших и зарегистрированных на очной части собрания, бюллетеней заочного голосования не имеется.

Довод истцов о том, что приложения к протоколам общих собраний им необходимы для проверки правильности принятия решений общих собраний членов СНТ, является несостоятельным, поскольку выдача указанных документов не предусмотрена действующим законодательством, предметом данного спора не является. С указанными документами истцы смогут ознакомиться при их несогласии с решением общего собрания членов СНТ, и при его оспаривании в судебном порядке, что будет относиться к предмету спора.

Поскольку основания для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности предоставить копии документов отсутствуют, суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании судебной неустойки.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2024 года между
Зайцевой Н.В. (Клиент) и адвокатом Кузьмичевой Г.В. был заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат принимает на себя обязательство по ведению судебного дела по иску к СНТ «Ветеран»: оформление искового заявления в суд к СНТ «Ветеран» о признании незаконным отказа в предоставлении документов, возложении обязанности к исполнению обязательства в натуре.

Сумма гонорара определена сторонами в размере 10000 руб. и была оплачена 21 августа 2024 года согласно квитанции серии АКК № ....

Принимая во внимание объем совершенных представителем действий в рамках гражданского дела, характер услуг, оказанных им, а также сложность дела, ценность прав истца Зайцевой Н.В., защищенных в результате действий представителя, объем первоначально заявленных требований и объем требований, поддержанных стороной истца в ходе рассмотрения дела по существу, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд считает, что в рассматриваемом случае разумными будут являться расходы на оказание услуг представителя в размере 5000 руб.

Также при обращении в суд истцом Зайцевой Н.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Разрешая заявленные требований о взыскании судебных расходов, суд отмечает, что определением Медведевского районного суда Республики
Марий Эл от 8 октября 2024 года принят отказ Зайцевой Н.В., Новоселовой Е.З. от исковых требований к СНТ «Ветеран», в том числе в части возложения обязанности предоставить копии утвержденного и действующего Устава СНТ, утвержденной сметы доходов и расходов на 2023 год, протокола общего собрания от 1 июня 2024 года, протокола общего собрания от 6 апреля 2024 года, финансово-экономического обоснования на 2023 и 2024 годы. При этом отказ от иска в данной части вызван добровольным удовлетворением требований истцов путем направления 23 сентября 2024 года указанных документов ответчиком после обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Учитывая, что истцы имели право как члены СНТ на получение указанных документов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Зайцевой Н.В. вышеуказанных судебных издержек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зайцевой Н.В. (ИНН № ...), Новоселовой Е.З. (паспорт 8804 728589) к СНТ «Ветеран» (ИНН 1207000320) о признании незаконным отказа СНТ «Ветеран» в предоставлении утвержденного и действующего Устава СНТ, утвержденной сметы доходов и расходов на 2023 год, протокола общего собрания от 1 июня 2024 года с приложениями, протокола общего собрания от 6 апреля 2024 года с приложениями, финансово-экономического обоснования на 2023 и 2024 годы, штатного расписания на 2023 и 2024 годы, возложении на ответчика обязанности предоставить приложения к протоколам общих собраний от 6 апреля 2024 года и 1 июня 2024 года в виде списка собственников СНТ, пришедших и зарегистрированных на очной части собрания, бюллетеней заочного голосования, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с СНТ «Ветеран» в пользу Зайцевой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении требований Зайцевой Н.В. о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 года