Дело № 2-4978/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
при секретаре Багний Н.И.
с участием ответчика – Караева А.И.,
25 сентября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Караеву А.И., Караеву А.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,
у с т а н о в и л :
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Караеву А.И., Караеву А.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска указано, что 30 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Караевой О.С. был заключен кредитный договор №1076980, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 167 649 рублей 02 копейки, на срок 68 месяцев, под 18,92% процентов годовых. Также, 2 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Караевой О.С. был заключен кредитный договор №81296, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 103 972 рубля 18 копеек, на срок 67 месяцев, под 14.8% процентов годовых. В нарушение условий кредитных договоров, заемщик не производил платежи в погашение полученных кредитов и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что 15 октября 2023 года заемщик Караева О.С. умерла, наследниками после её смерти являются Караев А.И., Караев А.А. Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать солидарно с Караева А.И., Караева А.А. задолженность по кредитному договору № 1076980 от 30 октября 2021 года за период с 29 февраля 2024 года по 1 июля 2024 года : просроченный основной долг – 129 316 рублей 80 копеек, просроченные проценты- 10 081 рубль 46 копеек; задолженность по кредитному договору № 81296 от 3 февраля 2021 года за период с 15 февраля 2024 года по 1 июля 2024 года: просроченный основной долг – 61 762 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 4 194 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 253 рубля 55 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Караев А.И. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что принимает меры к погашению задолженности.
Ответчик Караев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Караевой О.С. был заключен кредитный договор №1076980, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 167 649 рублей 02 копейки, на срок 68 месяцев, под 18,92% процентов годовых, с погашением кредитного договора уплатой аннуитентными платежами (29 числа каждого месяца), ежемесячно по 4 339 рублей 69 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Также, 2 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Караевой О.С. был заключен кредитный договор №81296, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 103 972 рубля 18 копеек, на срок 67 месяцев, под 14.8% процентов годовых, с погашением кредитного договора уплатой аннуитентными платежами (15 числа каждого месяца), ежемесячно по 2 462 рубля 59 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Кредитные договоры подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Во исполнение договора №81296, Банк 2 февраля 2021 года перечислил Караевой О.С. на счет №... денежные средства в размере 103 972 рубля 18 копеек.
Во исполнение договора №1076980, Банк 30 октября 2021 года перечислил Караевой О.С. на счет №... денежные средства в размере 167 649 рублей 02 копейки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
15 октября 2023 года заемщик Караева О.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.
Согласно наследственному делу, представленному нотариусом нотариального округа город Волжский Волгоградской области Александровой В.А., в круг наследников умершей 15 октября 2023 года Караевой О.С. входит супруг Караев А.И., который принял наследство в виде: денежной суммы страховой выплаты в размере 122 000 рублей по Договору страхования НПРО 1123151237 от 19 февраля 2019 года, денежной суммы страховой выплаты в размере 85 365 рублей 85 копеек по Договору страхования ЦСНОР002 0003383821 от 20 июля 2020 года; денежной суммы страховой выплаты в размере 17 716 рублей 12 копеек по Договору страхования ЦПТРР004 0004625945 от 14 ноября 2020 года, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк Поволжский со всеми, причитающимися процентами и компенсационными начислениями.
Иные лица, в том числе ответчик Караев А.А., в наследство не вступали. В связи с этим суд считает, что ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к Караеву А.А. следует отказать.
Таким образом, судом установлено, что наследником имущества Караевой О.С. является её супруга Караев А.И., который принял наследство. Стоимость указанного принятого наследственного имущества превышает сумму требований кредитора.
Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, образовалась задолженность: по кредитному договору № 1076980 от 30 октября 2021 года за период с 29 февраля 2024 года по 1 июля 2024 года : просроченный основной долг – 129 316 рублей 80 копеек, просроченные проценты- 10 081 рубль 46 копеек; задолженность по кредитному договору № 81296 от 3 февраля 2021 года за период с 15 февраля 2024 года по 1 июля 2024 года: просроченный основной долг – 61 762 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 4 194 рубля 42 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Обстоятельств, опровергающих наличие у наследника Караева А.И. задолженности перед банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о расторжении вышеуказанных кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика.
Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 5 253 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением №51 631 от 19 июля 2024 года и платежным поручением № 51606 от 19 июля 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика Караева А.И. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1076980 ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81296 ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ "."..░. ░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> (░░░░░░░ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1076980 ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2024 ░░░░ : ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 129 316 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 10 081 ░░░░░ 46 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 81296 ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2024 ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 61 762 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 194 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 253 ░░░░░ 55 ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░-░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░-░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4978/2024
░░░: 34RS0011-01-2024-008865-38