Решение от 21.09.2023 по делу № 22-1347/2023 от 01.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                           21 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Доржу Ш.О.,

судей Сат Л.Б., Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Ханды Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Опай А.М., апелляционную жалобу защитника Куулар А.А. на приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 марта 2023 года, которым

Ооржак О.Н., родившийся ** **, зарегистрированный и фактически проживающий в ** Республики Тыва, судимый 1 июня 2012 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 апреля 2022 года (с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2012 года) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года с возложением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять постоянное место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального района (Пий-Хемского района Республики Тыва) без согласия специализированного государственного органа. Два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Ввиду фактического отбытия наказания Ооржак О.Н. освобожден от наказания.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Доржу Ш.О., выступления прокурора Хертек А.Э., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым отменить судебное решение, защитника Куулар А.А. и осужденного Ооржака О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ооржак О.Н. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Согласно приговору преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Ооржак О.Н., находясь на чабанской стоянке в местечке ** расположенном в **, в ходе распития в течение дня спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений к В., вызванных тем, что между последний и Ц. возникали ссоры, в результате которых между ними происходили обоюдные драки, не предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно в силу характера и локализации наносимого им удара обутой ногой должен был и мог предвидеть причинение тяжкого вреда его здоровью, умышленно нанес один удар обутой ногой в область живота Й., причинив ему телесное повреждение в виде **., которое состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и расценивающийся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшего его смерть на месте.

В судебном заседании осужденный Ооржак О.Н., не признав вину полностью, показал, что в ходе распития спиртных напитков Ц. схватил его со спины за шею и стал предъявлять претензии по поводу ранее возникшей обиды, повалид на землю и стал скручивать руки. Й. также предъявлял ему претензии. Затем он высвободился и стал от них отходить. Они были настроены избить его, Ц. держал топор, у Й. был спрятан нож. Когда Ц. замахнулся ножом, он увернулся и убежал от них, но тот догнал его и подставил подножку. Когда он упал, Ц. начал наносить удары кулаками, за ним подбежал Й., сел на него верхом и приставил к горлу нож. Он попросил прекратить их, в это время прибежала У. и начала кричать, после чего они прекратили свои действия и, успокоившись, уехали. На следующий день утром Ц. и Й. снова приехали, предложили поискать телефон, который потеряли вечером. Пока искал телефон, нашел свою куртку, в которой обнаружил два отверстия, также нашел нож и топор, телефон нашли в салоне автомобиля. Й. извинялся за свое поведение, а Ц. молчал. Затем они продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он пошел за следующей бутылкой. Тогда Й. воспринял его уход как проявление неуважения и повторно начал предъявлять претензии. После чего, услышав крики У., обернулся и заметил, что Й. замахивается на него туристическим складным стулом, и он увернулся от удара. В это время Ц. вышел из сарая. Когда он пояснил, что хотел принести следующую бутылку водки, Й. предложил поговорить, обнял его, а затем, повалив на землю, ударил его по лицу. Потом он вскочил, а Й. начал учить его жизни. В ходе разговора они успокоились, отошли от сарая, находились возле дороги. Ц. и У. остались возле сарая. Й. стал расспрашивать про соседние чабанские стоянки, затем, сказав, что хочет прилечь и отдохнуть, лег на землю. В это время из сарая вышел Ц., предложил выпить и неожиданно ударил кулаком по его лицу. Они начали ссориться, и он предложил им уехать. Ц. пошел в сторону Й. и сообщил, что тот лежит без признаков жизни. Он попросил У. вызвать скорую помощь. Сотрудники полиции стали избивать его и требовать признательные показания. В больнице сказали, что у него имеются синяк и ушиб. Он им никаких телесных повреждений не причинил, не ударял, в основном защищался, поскольку у него нет одной руки и он не мог оказать сопротивление, уклонялся от их ударов. Когда Ц. размахивался на него топором, он увернулся и тот попал в область живота или груди Й., от чего он упал на колени.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Опай А.М. просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, указав, что вина осужденного Ооржака О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, в частности показаниями свидетеля Ц. о том, что «… в это время Ооржак О.Н. резко встал с земли и правой ногой нанес один удар в область живота Й., от чего тот лег на землю. Далее он нанес еще один удар по лежащему Й. в область живота и пришел к нему в сарай». На его вопрос, зачем он так поступает со старшими братьями, Ооржак О.Н. начал кричать на него «тебе тоже надо?», после чего он нанес тому правой рукой один удар. Когда он успокоился, подошел к Й. разбудить его, а он был без признаков жизни. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена **. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло образоваться в течение 6 часов до момента поступления смерти от воздействия твердого тупого объекта как при ударе таковым, так и при ударе о таковой.

В апелляционной жалобе защитник Куулар А.А. просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Исследованными в суде доказательствами наличие у потерпевшего признаков тяжкого вреда здоровью не установлено, тупая травма живота не подтверждается объективными данными, не установлена причина разрыва аневризмы селезеночной артерии. Анализ объективности и достоверности выводов заключения эксперта № (экспертиза трупа) показал, что при проведении экспертизы не соблюдены положения Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка организации и проведения судебно-медицинских экспертиз в государственных судебных экспертных учреждениях Российской Федерации». Так не выполнен п.47.7 Порядка в части полноты исследования наружных повреждений: для каждого повреждения в отдельности указывают точную анатомическую локализацию, размеры, характер краев, признаки, воспаления или заживления, наличие участков наложения или загрязнения, состояние окружающих тканей; при определении локализации повреждения указывают соответствующую анатомическую область и расстояние от повреждения до ближайших анатомических точек-ориентиров. Экспертом К. как в исследовательской части, так и в выводах не указана даже приблизительная локализация кровоподтека, в том числе его расстояние до ближайших анатомических точек-ориентиров. Согласно заключению комиссионной комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственной причиной смерти потерпевшего **. Экспертная комиссия не связывает разрыв аневризмы **. По имеющимся данным установить причину повышения давления, повлекшего разрыв аневризмы, не представляется возможным. Экспертной комиссией не дана оценка характеру и степени тяжести вреда здоровью, тогда как вопросы, связанные с их определением, на разрешение экспертной комиссии ставились. Из пояснений эксперта З. следует, что те повреждения, которые имелись, плохое описание морфологических характеристик, с трудом позволяют увязать их с событиями, которые описаны прямо, поэтому опасались, что, определив тяжесть вреда здоровью, могут привязать повреждение, которое к событиям не относится. В связи с тем, что невозможно было установить причину разрыва аневризма, определение общего вреда, причиненного здоровью, и увязать его именно вреда, причиненного смертью, было невозможно. Если аневризма разорвалась по каким-то своим естественным причинам, то вреда здоровью не предусматривается. Если же аневризм разорвалась вследствие травматического воздействия этих лиц, то тогда все повреждения, которые были на теле, включая разрыв аневризмы, будут относиться к тяжкому вреду здоровья. Таким образом, причинно-следственная связь между имевшимся у потерпевшего кровоподтеком и разрывом аневризмы селезеночной артерии не установлена. Фактические данные, которые можно перепроверить, отсутствуют. Согласно заключению комиссионной экспертизы, при травматическом воздействии какого-либо предмета, в том числе и тупого твердого, повреждение органов брюшной полости происходит в случае, когда сила травматического воздействия превышает прочностные характеристики тканей внутренних органов. В случае, если таких повреждений нет, при условии приложения травматической силы можно высказаться, что травматическое воздействие не превышало прочностные характеристики тканей в зоне воздействия. Такое же разъяснение дано специалистом Г.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Ооржак Н.О. указывает, что выводы государственного обвинителя основаны на предположениях и не подтверждены ничем. Из показаний свидетеля Ц. следует, что он два раза ударил ногой потерпевшего, что не соответствует фактическим обстоятельствам. В ходе очной ставки Ц. дал показания о том, что не видел его и потерпевшего, а в судебном заседании путался в своих показаниях.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Ооржака О.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью Й. по неосторожности, судом первой инстанции установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что погибший её родной брат, о его смерти брата узнала от сотрудников полиции, об обстоятельствах дела также узнала от Ц., который сообщил, что Ооржак О.Н. угрожал им, что направит на них бандитов «братву», и поэтому Й. пытался его успокоить, поговорить с ним.

Показаниями свидетеля Ц. в суде о том, что они с Ооржаком О.Н. и Й. являются братьями по отцовской линии. 30 августа они с Й. приехали в **, чтобы поехать в тайгу за орехами. Й. созвонился с Ооржаком О.Н., выяснилось, что тот недавно вернулся из тайги и отдыхает недалеко, на чабанской стоянке. После Й. предложил поехать к нему и встретится. У них было спиртное, которое они начали распивать, в ходе распития между ним и Ооржаком О.Н. началась ссора, тогда Й. рассердился, пнул по столу и опрокинул его. Ссора между ними произошла из-за ситуации, которая произошла между ними давно. Он испугался, что Ооржак О.Н. схватиться за какой-нибудь предмет, поэтому схватил его сзади и повали на землю, держал, пока тот успокоится. Затем Ооржак О.Н. прогнал их, и он с Й. уехали на соседнюю чабанскую стоянку к родственникам, переночевали там. На следующий день они вернулись. Они втроём разговаривали о вчерашнем, Ооржак О.Н. предложил купить спиртное и продолжить общение. Он отговаривал брата, предлагал уехать, так как они собирались в тайгу. Й. сказал, чтобы он не торопился. Тогда он сказал, чтобы они сами решали, прилёг спать. Й. с Ооржаком О.Н. съездили в город за спиртными и продуктами, предложили ему выпить. Он немного выпил, и опять пошел за сарай, чтобы лечь спать. Й. начал разговаривать с У., и Ооржак О.Н. начал ревновать, стал кричать на нее. Тогда брат Й. подошёл к Ооржаку О.Н. и начал успокаивать его, но тот его не слушал, и между ними произошла ссора. Й. схватил туристический стул, и кинул в сторону Ооржаку О.Н. Тогда он вмешался в ссору пытался их успокоить, но брат оттолкнул его, сказал, чтобы не вмешивался, и тогда он отошел в сторону, а Ооржак О.Н. и Й. отошли за сарай. Слышал как Ооржак О.Н.    просил его не бить, не наносить пощёчины, тогда он выглянул за сарай, чтобы посмотреть, не началась ли драка. Увидел, что Ооржак О.Н. отходит от Й., а затем они присели на корточки друг напротив друга и о чём-то громко разговаривали. О чём был разговор, не слышал. Затем заметил, как Ооржак О.Н. вскочил и ударил Й. ногой в область живота. В момент нанесения удара, тот сидел на корточках, а затем лег на спину, одну ногу согнул в коленях, так и остался лежать. Он наблюдал за ними на расстоянии примерно 15-20 метров, находясь возле угла сарая, сидя спиной к ним, то есть полубоком и периодически поворачивая голову в их сторону, так как те разговаривали на повышенных тонах. Е. сидела напротив него, примерно 1-1,5 метрах и получается наблюдала за Ооржаком О.Н. и Й. После Ооржак О.Н. вернулся, а Й. остался на месте. Когда он спросил, что случилось, Ооржак О.Н. ответил, что брат прилег отдохнуть. После этого Ооржак О.Н. стал предъявлять ему претензии, спрашивал, почему они ненавидят его, и они подрались, вернее он ударил Ооржака О.Н. по лицу, после чего тот успокоился. Брат лежал, сначала он не подходил к нему, думал, чтобы тот немного отдохнул. Когда через некоторое время он подошел к брату, тот лежал в неестественной позе, лицо бледное, не дышал. Он пытался сделать прямой массаж сердца, нажимал на грудную клетку. Тогда он подозвал Ооржака О.Н.    и спросил, что он с ним сделал, тот ответил, что ничего не делал. Затем он стал осматривать брата, думал, что Ооржак О.Н.    ударил его ножом, но телесных повреждений не обнаружил..

Показаниями свидетеля У. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на чабанскую стоянку, где она с Ооржаком О.Н. отдыхала, приехали незнакомые ей Й. и Ц. Привезли спиртное, которое употребляли они втроём. Ц. сильно опьянев, ударил в правое плечо Ооржака О.Н., высказывая старые обиды, после чего они вдвоем отошли поговорить, затем стали бороться. Затем их разнял Й., после чего он повалил Ооржака О.Н. на землю и удерживал. Она попыталась вмешаться, но они не реагировали. Через некоторое время Й. и Ц. догоняли Ооржака О.Н. с ножом и топором соответственно, последний держался на расстоянии и просил братьев уехать. Это продолжалось около 1 часа, после чего Й. и Ц. уехали. Утром, около 8 часов Й. и Ц., искали телефон. Ооржак О.Н. рассказал об их поведении накануне, те молчали. Ц. находился в нетрезвом состоянии и лег спать, Й. и Ооржак О.Н. продолжили распивать спиртное. Возвращаясь с туалета, увидела, как Й. замахивается складным туристическим стулом на Ооржака О.Н., поскольку между ними началась ссора. Затем они отошли за сарай, находились возле дороги, примерно в 20 метрах от неё, и о чём-то разговаривали, ей было не слышно. Слов она не слышала. Проснувшийся Ц. находился в сарае, ему с того места ничего не было видно, он находился в 5 метрах от неё, из сарая не выходил и не выглядывал. Через некоторое время Ооржак О.Н. вернулся и сказал, что Й. прилёг отдохнуть. Потом в ходе ссоры Ц. ударил в лицо Ооржака О.Н., который стал кричать, что они приехали убивать его, подставлял правую щёку. Она прекратила это и отошла с Ооржаком О.Н. к своей автомашине, где помогла ему смыть кровь на лице примерно 15 минут. Затем услышали крики Ц. о том, что с Й. что-то случилось. Когда подбежали, Й. лежал на земле с распростёртыми руками, тело его пожелтело, футболка была приподнята. Они стали звонить в скорую помощь, но связи не было, поэтому Ц. уехал на автомашине. Минут через 40 приехали сотрудники полиции, осмотрели тело, повреждений не обнаружили, кроме синяка на пояснице с левой стороны.

Показаниями свидетеля Н. о том, что Ооржак О.Н. является сыном брата по материнской линии, с ним с детства у него личные неприязненные отношения, посколькуон обвинял его и Й. в смерти своей матери. Й. также дальний родственник. 30 августа около 18 часов Ц. сообщил, что умер Й. Сказал, что в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт. Ооржак О.Н. и Й. отошли в сторону, сказав, что они сами разберутся. Когда они сидели на корточках друг против друга, Ооржак О.Н. вскочил и ударил Й. ногой в область живота. У Й. с 2018 года болит печень, в остальном здоровье нормальное.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в ** на расстоянии 5 км от ** На данном участке местности обнаружен труп гражданина Й. на спине в нижней части имеются пятна синего цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в **. При осмотре данного участка местности с южной стороны имеется поле и лесной массив, с западной - лесной массив. С восточной стороны на расстоянии 300 метров расположен сарай.

Протоколом очной ставки между свидетелем Ц. и свидетелем У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Ц. пояснил, что в ходе ссоры Ооржак О.Н. нанес один удар ногой по животу Й. в область печени. О чем они ссорились, он не слышал. У. видела происходящее, поскольку сидела ближе к ним, а он с краю сарая. Свидетель У. пояснила, что Ооржак О.Н. и Й. стояли на расстоянии друг от друга, примерно около 1-1,5 м., разговаривали. Затем Ооржак О.Н. сказал, что Й. хочет на том же месте поспать, после чего тот прилег и лежал на левом боку. В это время Ц. сидел от нее на расстоянии около 1,5 м.

Протоколом очной ставки между свидетелем Ц. и обвиняемым Ооржаком О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель пояснил, что Ооржак О.Н. предложил Й. отойти в сторону и поговорить, после чего они оба отошли от него примерно на 15 метров. Затем Ооржак О.Н. резко встал и нанес сильный удар правой ногой в живот Й., после чего последний лежал около часа. Только потом подойдя увидел, что он мертв. Обвиняемый Ооржак О.Н. не согласился с показаниями свидетеля.

Протоколом проверки показаний свидетеля Ц. на месте, из которых следует, что он подтвердил свои показания.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаружены **, о чем свидетельствуют: **. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло образоваться в течении 6 часов до момента наступления смерти от воздействия твердого тупого объекта как при ударе таковым, так и при ударе о таковой.

Согласно заключению специалиста Г. от ДД.ММ.ГГГГ, представленного стороной защиты следует, что на вопрос: Соответствует ли научным данным и нормативным положениям вывод эксперта о наличии у Й. тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью? Дан ответ: В подпункте 2.1 экспертных выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у Й. выявлена «тупая травма живота с разрывом аневризмы селезеночной артерии... о чем свидетельствуют: кровоподтек в ** В данной формулировке содержится противоречие в том, что разрыв «истонченной стенки» прямо указывает на наличие заболевания (аневризмы), с осложнением в виде разрыва. Каких-либо объективных признаков тупой травмы живота экспертом не приводится. Сколько-нибудь значительное травмирование в области левого подреберья (эксперт не привел даже точную локализацию этой зоны) может привести к разрыву самой селезенки, разрыву сосудов у ворот селезенки, травмированию поджелудочной железы, переломам ребер, кровоизлияниям в мышцы грудной клетки или боковой стороны верхней части брюшной стенки. Экспертом подобные повреждения не были выявлены. Разрыв произошел именно стенки аневризмы, расположенной в 2 см от ворот селезенки. То есть, у места, где произошел разрыв болезненно измененного участка артерии, исходя из топографической анатомии слева была расположена (в 2 см) увеличенная селезенка, снизу - поджелудочная железа. Селезенка у Й. была увеличена (длина 16 см, норма по данным БМЭ до 15 см (чаще 8-12), ширина 9 см (чаще 5-6). Таким образом, этот участок сосуда был прикрыт (защищен) селезенкой (слева) и поджелудочной железой (снизу). При оценке вреда болезненные изменения не должны учитываться. Вес селезенки в протоколе исследования не указан. Увеличение размеров и веса указывает на патологические изменения в селезенке, возможно и сосудистого происхождения. Истончение стенки с образованием полости 1,5 см селезеночной артерии в 2 см. от ворот это безусловно болезненное изменение. И разрыв 0,4 см указан экспертом именно в пределах этого участка. При отсутствии болезненных изменений артерии, значительное травматическое воздействие в указанную область (левое подреберье) приведет в первую очередь к разрывам (размозжениям) этих органов. Следовательно, вывод эксперта «....Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 года) не соответствует научным данным (анатомии, топографической анатомии), нормативным документам по определению тяжести вреда здоровью человека (собственно экспертом и не указан квалифицирующий признак тяжкого опасного вреда (повреждения из подпунктов 6.1.1. - 6.1.30. ; 6.2.9. ; 6.2.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, пункту 24. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ М3 и СР РФ от 24.04.2008 г.) и формулированию диагноза в соответствии с Международной классификацией болезней 10-го пересмотра (код 172.8 - Аневризма и расслоение других уточненных артерий относится к заболеваниям, а не травмам). Разрыв аневризмы может произойти как самопроизвольно, так и при минимальном травматическом воздействии. При любом из указанных вариантов разрыв аневризмы должен как осложнение заболевания, так как разрыв аневризмы - это закономерны этого заболевания (аневризмы). Таким образом, прямая связь имеется между разрывом и заболеванием. При наличии какого-либо травматического воздействия с разрывом аневризмы связь может рассматриваться только как случайная. Так как при отсутствии аневризмы, риск разрыва селезеночной артерии (относительно подвижного сосуда, имеющего толстую, эластичную стенку) фактически отсутствует. В соответствии пунктом 15. Медицинских критериев «...15. Возникновение угрожающего жизни состояния должно быть непосредственно связано с причинением вреда здоровью, опасного для жизни человека, причем эта связь не может носить случайный характер». На странице 4 заключения № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом указано, что «Мягкие ткани...переднебоковых поверхностей шеи, грудной клетки и живота без кровоизлияний...». Это можно интерпретировать как наличие у Й. поверхностного кровоподтека в левом подреберье. Диагноз «разрыв аневризмы» экспертом выставлен верно. В заключении неверно оценены причинно-следственные связи. Пункт 6.2.3. изолировано для оценки тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью использоваться не может. Это угрожающее жизни состояние (...6.2.3. острая, обильная или массивная кровопотери;) и ему должен предшествовать тяжкий опасный вред повреждения из подпунктов 6.1.1. - 6.1.30.; 6.2.9.; 6.2.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ М3 и СР РФ от 24.04.2008 года). Это определено пунктом 15. Медицинских критериев «...15. Возникновение угрожающего жизни состояния должно быть непосредственно связано с причинением вреда здоровью, опасного для жизни человека, причем эта связь не может носить случайный характер». В данном случае имеет место разрыв из-за заболевания- аневризмы, разрыв при котором это обычный, закономерный для нее исход. Связь же с возможным с травматическим воздействием именно случайная (так как здоровая стенка артерии бы выдержала это воздействие так как селезеночная артерия «мощная» - большого диаметра и с выраженным мышечным слоем). Ухудшение состояния здоровья вызванное характером заболевания не рассматривается как причинение вреда здоровью, о чем прямо указано в пункте 24. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ М3 и СР РФ от 24.04.2008 года: «.. .24. Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, • отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью». В данном случае смерть наступила от заболевания и выявленное повреждение мягких тканей (кровоподтек в левом подреберье) не является вредом здоровью и в прямой причинно- следственной связи со смертью не может состоять. Таким образом, квалифицирующих признаков тяжкого, опасного вреда у Очура В.Б. и не было. Собственно, они (повреждения из подпунктов 6.1.1. - 6.1.30.; 6.2.9.; 6.2.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ М3 и СР РФ от 24.04.2008 года) экспертом К. и не приведены. Выявленный у Й. кровоподтек в левом подреберье в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ М3 и СР РФ от 24.04.2008 года) должен расцениваться как не причинивший вреда здоровью.

Согласно заключению специалиста Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, представленного потерпевшей стороной следует, что на вопрос какие телесные повреждения были обнаружены при исследовании трупа Й., механизм их образования, какой вред здоровью был причинен, дан ответ: Согласно представленных документов «Заключения эксперта (экспертиза трупа)» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Акта судебно-гистологического исследования» №к от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа Й. были обнаружены телесные повреждения: Тупая травма живота, которая образовалась от одного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, размерам около 6,0x3,0 см в область левого подреберья по подмышечной линии. Данная травма согласно Приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раздела II, п. 6.2.3: «острая, обильная или массивная кровопотери», относятся к критериям вреда здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а. также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируются как ТЯЖКИЙ вреду здоровья. На вопрос: Допустимо ли применение пунктов 15: «Возникновение угрожающего жизни состояния должно быть непосредственно связано с причинением вреда здоровью, опасного для жизни человека, причем эта связь не может носить случайный характер» и 24: «Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью» Приказа МЗиСР РФ №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью гражданина Й., дан ответ: Наличие на трупе гражданина Й. телесных повреждений в виде: ** Исходя из топографической анатомии, селезеночная артерия располагается вдоль верхнего края поджелудочной железы, то есть причинить телесное повреждения в виде кровоизлияния в поджелудочную железу, без оказания механического воздействия на селезеночную артерию, невозможно. Согласно литературным данным, частота разрывов аневризмы селезеночной артерии при диаметре менее 2 см всего 2 %, учитывая, что у гражданина Й. диаметр аневризмы селезеночной артерии составлял - 1,5 см, а также был установлен факт травматического воздействия в проекции селезеночной артерии, образование разрыва аневризмы селезеночной артерии случайного (спонтанного) характера, маловероятно. Таким образом, не допустимо применение пунктов 15 и 24 Приказа М3 и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью гражданина Й. Примечание: Пункт 6.2.3: «острая, обильная или массивная кровопотери» раздела II Приказа МЗиСР РФ№ 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является самостоятельным медицинским критерием квалифицирующим признак в отношении тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению комиссионной комплексной экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: 1) согласно сведениям из материалов уголовного дела, смерть Й. наступила в результате **. 4) Все выявленные повреждения имеют прижизненный характер. В момент причинения повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, доступным для причинения этих повреждении. 5) Получение телесных повреждений, сопровождающихся разрывом селезеночной артерии, возможно при любых, доступных для этого обстоятельствах. 6) пункт 25 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-медицинских учреждениях РФ, утвержденного Приказом МЗиСР РФ от 12.05.2010 №346н, не устанавливает локализацию кровоподтёка и его полные характеристики». Установление на трупе точной локализации телесных повреждений (в том числе и кровоподтёков), как их морфологических характеристик повреждений, осуществляется судебно-медицинским экспертом в ходе проведения первичной экспертизы трупа. 7) Селезёночная артерия не относиться к крупным кровеносным сосудам, перечисленным в п.6.1.26 Медицинских критериев. 8) Представленные материалы не содержат сведения об индивидуальных особенностях расположения селезёночной артерии у Й. 9) Согласно сведениям из материалов дела, в ходе исследования органов брюшной полости трупа Й., выявлено **. 10) При травматическом воздействии какого-либо предмета (в том числе и тупого, твердого) повреждение органов брюшной полости (в том числе у Й.) происходит в случае, когда сила травмирующего воздействия превышает прочностные (компенсаторные) характеристики тканей этих внутренних органов. В случае, если таких повреждений нет, при условии приложения травматической силы, можно высказаться, что травматическое воздействие (сила) не превышало прочностные (компенсаторные) характеристики тканей (органов) в зоне воздействия. 11) По имеющемуся описанию морфологических характеристик установленного кровоподтека, установить направление травмирующей силы и индивидуальные идентифицирующие признаки травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным. По имеющимся данным, установить причину повышения давления, повлекшего разрыв аневризмы - не представляется возможным. 12) Телесные повреждения, выявленные в ходе судебно-медицинского исследования трупа Й., не исключает возможность совершения им активных действий, в том числе и самостоятельно передвигаться, кричать, двигаться. 13) Разрыв стенки аневризмы может произойти в результате множества различных причин, в том числе и при показателях артериального давления, превышающих прочностные (компенсаторные) характеристики болезненно изменённой сосудистой стенки в области аневризмы.

Из ответов судебно-медицинского эксперта отдела сложных экспертиз ** З. следует, что: 1) любой здоровый сосуд имеет, преимущественно на всем своем протяжении, примерно одинаковую толщину стенки. Видимое истощение стенки сосуда свидетельствует о болезненном изменении (патологии) этого сосуда. 2) Указание анатомической области расположения любого повреждения, в том числе и кровоподтека, имеет значение для установления причинно-следственной связи предполагаемых обстоятельств причинения повреждения (повреждений) и возникновения самого повреждения. 3) Кровоподтек возникает в результате ударно-сдавливающего воздействия, сопровождающегося разрывом мелких кожных и подкожных сосудов, (капилляров) с излитием крови в окружающую клетчатку и пропитыванием этой клетчатки форменными элементами крови. В случае разрыва артериальной аневризмы (в данном случае селезёночной артерии) происходит более масштабное излитие крови, которое сопровождается возникновением локального скопления крови - гематомы. 4) Левое подреберье относиться в области живота; наличие кровоподтека в левом подреберье свидетельствует о травмирующем воздействии; наличие следов травмирующего воздействия в области живота свидетельствует о травме живота. 5) При силе травматического воздействия, не превышающей прочностные (компенсаторные) характеристики здоровых тканей (органов), возможно повреждение болезненно измененного органа, например, разрыв артериальной аневризмы. 6) Вывод о невозможности по имеющимся данным установить причину повышения давления, повлекшего разрыв аневризмы, сделан на основании комплексного исследования и сопоставления всех предоставленных сведений - обстоятельств дела, результатов исследования трупа, результатов предшествующей экспертизы, судебно-гистологических исследований, результатов следственных действий.

Согласно выводам заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1) согласно данным акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти Х. - ** Смерть Й. наступила ориентировочно за 12-24 часов назад до исследования трупа в морге. 2) ** причинён незадолго до наступления смерти, вероятнее всего непосредственно перед смертью в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, Й., на что указывает жидкое состояние крови с единичными сгустками, согласно данным акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое указывает о быстром наступлении смерти после начала кровопотери в брюшную полость. Определить давность образования аневризмы селезёночной артерии Й. не представляется возможным в виду отсутствия медицинской документации с данным диагностированным заболеванием и его наблюдения в течение некоторого промежутка времени. Данная аневризма селезёночной артерии могла быть врождённой (то есть с самого его рождения) в результате фиброзно-мышечной дисплазии («неправильное формирование») сосудистой стенки селезёночной артерии и т.д., так и приобретённой (в любой период жизни после рождения) в результате развития различных заболеваний и травм, например, атеросклероза, васкулита (воспаление сосудистой стенки), ранее перенесённых травм живота и т.**) У Й. **, которая причинена при воздействии (воздействиях) тупого твёрдого предмета (предметов) на брюшную стенку в область проекции селезёнки, то есть в левую подрёберную область, в результате которого повысилось внутрибрюшное давление а следовательно давление в селезёнке и её сосудах с последующим разрывом истончённой стенки аневризмы селезеночной артерии и кровопотерей. Закрытая травма живота причинена незадолго до наступления смерти, вероятнее всего непосредственно перед смертью в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут. 4) На трупе Й. имелись следующие телесные повреждения: ** Две ссадины лобной области слева и ссадина передней поверхности левой голени в верхней трети расцениваются как повреждения, как по отдельности так и в совокупности, нс причинившие вред здоровью (пункт 9 Приказа от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Закрытая (тупая) травма живота, состоящая из комплекса следующих телесных повреждений: **), расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вызвавшего угрожающее жизни состояние (пункт 6.2.3 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). 5) Причина смерти Й. - **. Непосредственная причина смерти Й. - ** закрытой травмой живота. 6) По данным акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в характеристику кроподтёка левой подрёберной области входят его размеры 6,0x3,0 см, его локализация - левая подрёберная область с припухлостью мягких тканей. По подмышечной линии других данных не имеется. 7) У подмышечных линий согласно топографической анатомии нет границ. Линия по своей сути сама является границей. Подмышечные линии это условные (воображаемые) вертикальные линии проводимые на боковой поверхности грудной клетки. В топографической анатомии имеются три подмышечные линии: передняя, средняя и задняя. В данном случае какого-то существенного принципиального значения по какой именно подмышечной линии или между какими подмышечными линиями находится кровоподтёк левой подрёберной области не имеет, так как селезёнка может располагаться в проекции как по двум линиям и так по всем трём подмышечным линиям. 8) Определить точную анатомическую локализацию кровоподтёка относительно подмышечным линиям боковой поверхности грудной клетки и его (кровоподтёка) расстояния до ближайших анатомических точек-ориентиров по судебно-гистологическому исследованию невозможно. 9) Селезеночная артерия одна из трех основных ветвей чревного ствола наряду с левой желудочной общей печеночной артериями и является самой крупной артерией чревного ствола. 10) Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 года № 194н следует «.... пункт ДД.ММ.ГГГГ. повреждение (разрыв, отрыв, рассечение, травматическая аневризма) крупных кровеносных сосудов: аорты или сонной артерии (общей, наружной, внутренней), или подключичной, или подмышечной, или плечевой, или подвздошной (общей, наружной, внутренней), или бедренной, или подколенной артерий и (или) сопровождающих их магистральных вен... .». Селезёночная артерия в данном пункте не относится к крупным кровеносным сосудам. 11) Пункты 6.1.1-ДД.ММ.ГГГГ,6.2.9, ДД.ММ.ГГГГ. не относятся к данной ** на трупе Х. К данной закрытой (тупой) травме живота со скоплением крови в брюшной полости (3600 мл) Х. применён пункт 6.2.3. (острая, обильная или массивная кровопотери) Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года, потому что согласно комментариям к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека" следует, что быстрая потеря 30% объема циркулирующей крови ведёт к острой анемии, гипоксии головного мозга и может закономерно привести к смертельному исходу; субъективные признаки острой обильной кровопотери: общая слабость, головокружение, потемнение в глазах, сухость во рту, жажда, одышка, тошнота, рвота, беспокойство, эйфория, чувство страха, мелькание <мушек> перед глазами; объективные признаки: бледность кожи и слизистых оболочек, цианоз, холодный липкий пот, тахипноэ, тахикардия, снижение артериального и венозного давления (АД ниже 50-70 мм рт. ст.), нарушение сознания, индекс Альговера 1,3-1,4; массивная кровопотеря, в том числе хроническая, диагностируется при утрате свыше 2-2,5 л крови. 12) Пункт 6.2.3. (.... острая, обильная, массивная кровопотеря) Медицинских критериев, может изолированно использоваться для оценки тяжкого, опасного вреда здоровью без указания предшествующих ему повреждений из п.п. 6.1.1.-6.1.30., 6.2.9., 6.2.10. Медицинских критериев. 13) Согласно данным акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комплекс телесных повреждений составляющие закрытую (тупую) травму живота причинены при травматическом воздействии (воздействиях) тупого твёрдого предмета (предметов) в левую подрёберную область, например, ударом обутой ноги, палкой, камнем и т.д. Разрыв аневризмы селезёночной артерии мог быть вызван при повышении давления в ней в результате удара (ударах) тупым твёрдым предметом или же при растяжении стенки сосуда при ударе (ударах) тупым твёрдым предметом. Механизм образования кровоподтёков в коже и кровоизлияний в слизистых оболочках, мышцах, внутренних органах при ударном воздействии заключается в том, что сперва происходит резкое сжатие стенки сосуда и последующее ещё более резкое растяжение стенки сосуда, которое и вызывает разрыв стенки сосуда. 14) Согласно данным акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ травматическое воздействие (воздействия) было причинено в левую подрёберную область. Исходя их характеристики наружного повреждения ** и повреждений внутренних органов: кровоизлияние в мягких тканях (мышцы и подкожно-жировая клетчатка) левой подрёберной области, кровоизлияние поджелудочной железы, забрюшинное кровоизлияние, разрыв аневризмы селезёночной артерии, скопление крови в брюшной полости (3600 мл), направление травматического воздействия было слева-направо. Исходя из описания кровоподтёка в левой подрёберной области по подмышечной линии с припухлостью мягких тканей можно только утверждать, что травмирующее орудие (предмет) был твёрдым и тупым. 15) Да, разрыв аневризмы сопровождается кровопотерей. 16) Нет, здоровая артерия не может иметь истончение стенки. 18) Да, имеются объективные признаки подтверждающие закрытую (тупую) травму живота и повреждения внутренних органов: кровоподтёк ** 19) Да, значительное травмирование в области левого подреберья с силой которое превышает компенсаторные возможности внутренних органов приводит к разрыву селезёнки, разрыву сосудов у ворот селезёнки, травмированию поджелудочной железы, переломам рёбер, кровоизлияниям в мышцы грудной клетки или боковой стороны верхней части брюшной стенки. 20) Согласно данным акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются повреждения сосудов, вен и артерий, расположенных у ворот селезёнки рядом с разрывом аневризмы селезёночной артерии. 21) Между кровоподтёком в левой подрёберной области по подмышечной линии с припухлостью мягких тканей и селезёночной артерией у трупа Й. имелись подкожно - жировая клетчатка, мышцы грудной клетки, почка с околопочечной клетчаткой, хвостовой отдел поджелудочной железы и селезёнка. 22) Согласно данным акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у трупа Х. между ** и аневризмой селезёночной артерии имелись кровоизлияние в мягких тканях (мышцы и подкожно-жировая клетчатка) левой подрёберной области, кровоизлияние поджелудочной железы, забрюшинное кровоизлияние. 23) У трупа Х. между кровоподтёком левой подрёберной области по подмышечной линии с припухлостью мягких тканей и аневризмой селезёночной артерии имелись кровоизлияние в мягких тканях (мышцы и подкожно жировая клетчатка) левой подрёберной области, кровоизлияние поджелудочной железы, забрюшинное кровоизлияние. 24) При воздействии твёрдого тупого предмета могли пострадать органы брюшной полости потерпевшего Й. между кровоподтёком и селезёночной артерией. 25) У трупа Х. имелись морфологические признаки следующих заболеваний: жировой гепатоз, спленомегалия (увеличение размеров селезёнки), атеросклероз аорты и нестенозирующий коронарокслероз (атеросклероз коронарных артерий). 26) Причины возникновения аневризмы селезёночной артерии и наличие таких заболеваний как жировой гепатоз, спленомегалия (увеличение размеров селезёнки), атеросклероз аорты и нестенозирующий коронарокслероз (атеросклероз коронарных артерий) не имеют между собой отношения. Употребление алкоголя Й. накануне и в день смерти на состояние аневризмы селезёночной артерии не оказывало никакого действия.

Допрошенный судебно-медицинский эксперт З. пояснил что, аневризма - это не травма, это заболевание, это патологически измененная часть кровеносного сосуда. Если бы был предоставлен разрыв артерии, а именно стенка разорванной аневризмы, то эксперт мог бы определить, как она разорвалась, с какой стороны, со склоком, без склока, вдоль, поперёк, сразу ли разорвалась или поэтапно разрывалась, быстро или медленно, но к сожалению этого не было. В первоначальной экспертизе саморазрыв был недостаточно описан. Повреждения, которые выявили, имели плохое описание морфологических характеристик, с трудом позволяют увязать их с событиями, которые были описаны прямо, поэтому они опасались, что определив тяжесть вреда здоровью, могут привязать повреждение, которое к событиям не относится. Мало того, в связи с тем, что невозможно было установить причину разрыва аневризмы, определение общего вреда, причиненного здоровью, и увязать его именно вреда, причиненного со смертью, уже было невозможно. Потому что если аневризма разорвалась по каким-то своим естественным причинам, то в данном случае, вреда здоровью не предусматривается вообще. Если аневризма разорвалась вследствие травматического воздействия этих лиц, то тогда все бы повреждения, которые были на теле, включая разрыв аневризмы, будут относиться к тяжкому вреду здоровью. В связи с тем, что были плохо описаны морфологические характеристики повреждений, увязать с разрывом аневризмы не могли, а тяжкий вред это очень серьёзный вред, чтобы так просто выставлять.

Допрошенный в качестве специалиста Ф. пояснил, что при производстве экспертизы видео-фото съёмка должна производится, если следователем оно запрашивается. Об этом должно быть указано в постановлении о назначении экспертизы. А так по положеншо также производят съёмку, у каждого эксперта имеется камера. Схемы тоже составляют по назначению, но если не просят, то не делают. Локализация телесного повреждения указывается обязательно как в исследовательской части, так и в выводах. Если селезеночная артерия имеет истончение, то это наверное патология, патологическое заболевание вследствие такого фактора.

Допрошенный эксперт К. суду пояснила, что при составлении заключения руководствовалась Приказом №346н, при производстве экспертизы фотосъемка не производилась, схема тоже не составлялась, так как со стороны следователя не было указано. Указанные в экспертизе телесные повреждения устанавливала методом визуальной оценки, описывала, то, что видела. В данном случае, кровоподтек образовался от воздействия твердого тупого предмета, определила это по механизму образования кровоподтека, который описан в литературе, и в данном случае, он образовался от воздействия твердого тупого предмета. Истончение стенки селезёночной артерии произошло вследствие предшествовавшего заболевания. **. Таким образом, пришла к выводу, что разрыв произошел именно от воздействия твердого тупого предмета, об этом свидетельствует характер **. У них одинаковая давность, подтверждается микроскопически. Особой разницы при разрыве при заболевании, то есть саморазрыве и резком воздействии твердого тупого предмета, по её мнению, нет. При самопроизвольном разрыве, при заболевании, кровоизлияния в мягкие ткани не бывает. Судя по клеточной реакции, которое описывается на микроскопическом уровне, с момента кровоизлияния некоторое время прошло, примерно в пределах 6 часов до наступления смерти. То есть от момента получения повреждения, разрыва, и кровоизлияния в объёме 3,6 мл., до наступления смерти могло пройти до 6 часов. Нижний временной промежуток указать не может, но он не может быть моментальным, так как произошло кровоизлияние в объёме ** мл., вероятностно не раньше одного часа, но каждый организм индивидуален.

Судебная коллегия находит, что суд обоснованно в основу приговора в качестве доказательств виновности осужденного Ооржака О.Н. положил показания самого Ооржака О.Н., данные им в суде, показания свидетеля Ц., проверкой показаний с его участием, показаниями свидетелей У., Н., поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, допросами экспертов и специалистов, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не вызывают каких-либо сомнений в их относимости и допустимости, надлежащая оценка их приведена в приговоре, оснований не соглашаться с ней у судебной коллегии не имеется.

Судом дал подробный анализ по полученным заключениям судебно-медицинских экспертиз и заключениям специалистов, обстоятельств содеянного, на основании которых судом первой инстанции установлено отсутствии прямого умысла Ооржака О.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью Й.

Данные обстоятельства также подтверждаются локализацией и характером полученных телесных повреждений потерпевшим, а также причиной его смерти, показаниями свидетелей У. и Ц. о характере Ооржака О.Н. и наличия личных неприязненных отношений с потерпевшим.

Судом первой инстанции установлено, что объективных данных о наличии какого-либо заболевания у Й., состоящих в причинно-следственной связи с разрывом аневризмы селезеночной артерии суду имеется. Экспертным путем также не установлено, в связи с чем довод жалобы о том, что в действиях Ооржака О.Н. отсутствует состав преступления, судом апелляционной инстанции не усматривает своего объективного подтверждения.

Согласно заключениям судебных экспертиз, у Й. выявлен кровоподтёк в левой подреберной области по подмышечной линии размерами. Заключения экспертов № года от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ разрыв селезёночной артерии связывают с получением телесных повреждений, в том числе в виде кровоподтёка в указанной области.

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями эксперта К. производивший непосредственный осмотр трупа.

Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что суд полно, всесторонне исследовав каждое доказательство как в отдельности, так и в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Ооржака О.Н., правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вр░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 3 ░ 4 ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.118 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 304 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.118 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: